Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 10АП-5753/18

г. Москва

04 апреля 2018 г.

Дело N А41-89005/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юит-Сервис" (ИНН 5040083468, ОГРН 1085040002376) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017 по делу N А41-89005/16,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юит-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017 по делу N А41-89005/16.

Судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 17.06.2017.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Юит-Сервис" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017 по делу N А41-89005/16 истек 17.07.2017 (последний день подачи - понедельник).

Согласно информации о документе дела и штампу суда первой инстанции апелляционная жалоба ООО "Юит-Сервис" на решение суда от 16.06.2017 по делу N А41-89005/16 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Московской области 15.03.2018, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что согласно штатного расписания в компании ООО "Юит-Сервис" предусмотрено два юриста, исходя из плотного графика рассмотрения дел компании, у представителей отсутствовала возможность подать апелляционную жалобу в установленном законом срок.

При этом заявителем не представлено каких-либо относимых, допустимых, достоверных доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 06.06.2016 (л.д. 91) в судебном заседании суда первой инстанции участвовал представитель ООО "Юит- Сервис" - Шайбович А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N 37 от 18.07.2016. В ходе судебного заседания им представлены письменные возражения на доводы ответчика.

При таких обстоятельствах, приведенное истцом обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку заявитель не доказал обстоятельства, объективно препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При этом действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов. Установив сроки для обжалования, процессуальный закон определяет баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО "Юит-Сервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017 по делу А41- 89005/16 не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба ООО "Юит-Сервис" подлежит возвращению заявителю.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 113, 114, 115, пунктом 3 части 1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 статьи 264, статьями 117, 259, 184-188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юит-Сервис" госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2246 от 04.10.2017.

3. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.С. Юдина