Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 10АП-5833/18

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А41-107702/17

Судья Игнахина М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Ханашевичем С.К. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление Администрации городского округа Красногорск Московской области (ИНН: 5024002077, ОГРН: 1025002864710) о принятии обеспечительных мер по делу N А41-107702/17,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алекс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2018 года по делу N А41-107702/17.

Определением от 03.04.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алекс" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2018 года по делу N А41-107702/17 возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

После вынесения указанного судебного акта от Администрации городского округа Красногорск Московской области в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А41-107702/17.

Основания и порядок принятия обеспечительных мер регулируются нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 90 названного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ч. 1 ст. 92, ч. 1 ст. 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением, в том числе может быть изложено в исковом заявлении, или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и рассматривается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, до принятия к производству апелляционной жалобы заявление об обеспечительных мерах не рассматривается.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016.

Как следует из статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе возбуждается определением о принятии апелляционной жалобы к производству.

В данном случае на момент подачи Администрацией городского округа Красногорск Московской области заявления о принятии обеспечительных мер судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алекс" была возвращена заявителю.

Производство в суде апелляционной инстанции не возбуждено.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для рассмотрения заявления Администрации городского округа Красногорск Московской области о принятии обеспечительных мер по делу N А41-107702/17.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Администрации городского округа Красногорск Московской области о принятии обеспечительных мер по делу N А41-107702/17 возвратить заявителю.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Игнахина