Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 19АП-372/18

г. Воронеж

4 апреля 2018 г.

А48-5876/2017

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Геттифилд Менеджмент Лимитед на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2018 по делу N А48-5876/2017 (судья Постников Г.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Е-Консалтинг" (ОГРН 1095753002509, ИНН 5753050585),

установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2018 по делу N А48-5876/2017 общество с ограниченной ответственностью "Е- Консалтинг" признано несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью "Е- Консалтинг" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Е-Консалтинг" Бормотов А.С.

Не согласившись с принятым решением, Геттифилд Менеджмент Лимитед обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению Геттифилд Менеджмент Лимитед по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

На дату подачи апелляционной жалобы, Геттифилд Менеджмент Лимитед не является лицом, участвующим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Е-Консалтинг".

Как установлено судом апелляционной инстанции, Геттифилд Менеджмент Лимитед обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 172 575 579,22 руб., из которых: 109 360 034,46 руб. - основной долг, 63 215 544,76 руб. - проценты.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2018 заявление Геттифилд Менеджмент Лимитед о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Е-Консалтинг" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.03.2018 рассмотрение заявления Геттифилд Менеджмент Лимитед о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Е-Консалтинг" отложено на 12.04.2018.

В силу пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Исходя из положений вышеизложенных норм, с момента принятия требований к рассмотрению, Геттифилд Менеджмент Лимитед обладает правом на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Следовательно, право на обжалование решения Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2018 в порядке апелляционного производства Геттифилд Менеджмент Лимитед не имеет.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Е-Консалтинг" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим Бормотова А.С., не принято о правах и обязанностях Геттифилд Менеджмент Лимитед, права и обязанности последнего непосредственно не затрагиваются принятым судебным актом. Обжалуемое определение не создает препятствий для реализации прав Геттифилд Менеджмент Лимитед.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению Геттифилд Менеджмент Лимитед в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, а судебный акт, непосредственно не затрагивает права или обязанности заявителя (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Учитывая положения пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в пункте 9 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", государственная пошлина, уплаченная Сачковым В.Ю. по чеку-ордеру от 15.03.2018 года в размере 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Геттифилд Менеджмент Лимитед на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2018 по делу N А48-5876/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать Сачкову Вячеславу Юрьевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 15.03.2018 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Безбородов