Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 11АП-3767/18

г. Самара

04 апреля 2018 г.

Дело N А49-10421/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромПроект" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2018 (судья Кудинов Р.И.) по делу N А49-10421/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромПроект" к федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая волга" Федерального дорожного агентства" о расторжении государственного контракта,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.04.2018 в связи с нарушением требований пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 03.04.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Кроме того, извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312318407292.

14.03.2018 от заявителя апелляционной жалобы в суд поступил подлинник ранее поданной апелляционной жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромПроект" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2018 по делу N А49-10421/2017.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

С.А. Кузнецов