Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 11АП-5730/18

г. Самара

13 апреля 2018 г.

Дело N А49-10421/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромПроект" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 января 2018 года по делу N А49-10421/2017 (судья Кудинов Р.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромПроект" (ОГРН 1136658033797, ИНН 6658443771), Свердловская область, г. Екатеринбург, к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая волга" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1025801363455, ИНН 5836010699), г. Пенза, о расторжении государственного контракта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансПромПроект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 января 2018 года по делу N А49-10421/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 января 2018 года по делу N А49-10421/2017 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пензенской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 28.03.2018 N 88, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансПромПроект" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 января 2018 года по делу N А49-10421/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансПромПроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 28.03.2018 N 88.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах, приложенные к ней документы на десяти листах (в том числе копия почтового конверта).

Судья

К.К. Туркин