Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 10АП-2982/18

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А41-40893/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Саражаковой Я.А.,

при участии в заседании:

от Красухиной Юлии Борисовны - лично, удостоверение адвоката N 50/6181.

от конкурсного управляющего МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" Комогорова Ю.А. - Клыгина Е.С. по доверенности б/н от 09.01.2018 г.

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2018 года по делу N А41-40893/17, принятое судьей Денисюком Н.А., о включении требований в реестр кредиторов

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО "ЭНЕРГО ИНВЕСТ" (141301, Московская область, район Сергиево-Посадский, город Сергиев Посад, шоссе Новоугличское, д. 71Б; ИНН/ КПП 5042093101/ 504201001, ОГРН 1075038006010) несостоятельным (банкротом) (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2017 года по делу N А41-40893/2017 в отношении ООО "ЭНЕРГО ИНВЕСТ" (141301, Московская область, район Сергиево-Посадский, город Сергиев Посад, шоссе Новоугличское, д. 71Б; ИНН/ КПП 5042093101/ 504201001, ОГРН 1075038006010) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена Слепнева Анна Валерьевна (ИНН 772484028989, СНИЛС 174-660-028 70), член Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ОГРН 1027743016652, ИНН 7743069037, адрес 123557, г. Москва, Большой Тишинский переулок, 38). Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 123557, г. Москва, Большой Тишинский переулок, 38. Кредиторы вправе предъявить свои требования в течение тридцати календарных дней с даты опубликования настоящего сообщения.

Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 172 от 16.09.2017, стр. 6.

04 октября 2017 года Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭНЕРГО ИНВЕСТ", возникших в результате не исполнения должником условий договора теплоснабжения N Аб-40/2009 от 01.01.2009 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2018 года требование Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" в сумме 727 276 руб. 50 коп. - основного долга, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭНЕРГО ИНВЕСТ".

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор Красухина Ю.Б. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в признании требования кредитора обоснованным.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на ее доводах

Временный управляющий ООО "Энерго Инвест" доводы апелляционной жалобы поддерживает.

МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" полагает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, основанием к требованию кредитора явились следующие обстоятельства:

01 января 2009 года между Муниципальным унитарным предприятием городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" (141303, Московская область, г. Сергиев Посад, Новоугличское шоссе, дом 716 ИНН 5042093101) (далее - Должник) был заключен Договор теплоснабжения N Аб-40/2009 (далее - Договор), предметом которого являются отношения сторон, связанные с поставкой на объекты теплопотребления Должника тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Согласно п. 3.3.2., 3.5.1. договора N Аб-40/2009 от 01.01.2009 г. Ответчик обязан оплатить потребленную им тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по предъявленным Истцом платежным требованиям либо счетам.

Однако Должник допустил нарушение установленного договором порядка оплаты и имеет задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01 июня 2014 г. по 31 августа 2014 г. в размере 1 713 руб. 08 коп., что подтверждается предъявленными Должнику счетами, счетами-фактурами и актами выполненных работ.

Кроме того, ООО "Энерго Инвест" в период с 10 октября 2015 года по 17 августа 2016 года использовало в своей деятельности имущество МУП "Теплосеть", необходимое ему для производства и поставки на объекты теплопотребления тепловой энергии и теплоносителя (перечень имущества прилагается).

02.11.2015 г. в адрес МУП "Теплосеть" поступило обращение ООО "Энерго Инвест" за заключением договора аренды. 03.11.2015 г. МУП "Теплосеть" был подготовлен и направлен в адрес ООО "Энерго Инвест" договор аренды с арендной платой, определенной как сумма амортизации и налога на имущество, для подписания, который до настоящего времени не возвращен в адрес МУП "Теплосеть".

Вместе с тем, по мнению МУП "Теплосеть", на стороне должника возникло неосновательное обогащение, МУП "Теплосеть" ежемесячно направлялись документы на оплату за пользование имуществом. По состоянию на 29 сентября 2017 года размер платы за пользование имущества в период с 10 октября 2015 года по 17 августа 2016 года составляет 725 563,42 рублей.

Суд первой инстанции признал требования МУП "Телосеть" доказанными и обоснованными.

Вместе с тем, судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства:

Как было указано выше, требование МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" о включении задолженности ООО "Энерго Инвест", образовавшейся в период с 01 июня 2014 года по 31 августа 2014 года в размере 1 713 руб. 08 коп, в реестр требований кредиторов должника, основано на договоре теплоснабжения N Аб-40/2009 от 01.01.2009.

В обоснование возникновения указанной задолженности кредитор представил счета на оплату, акты оказанных услуг, счета-фактуры, а также копии почтовых квитанций, подтверждающих направление счетов в адрес должника. Акты со стороны должника не подписаны.

В ходе рассмотрения обособленного спора, было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 и п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07,02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Поскольку задолженность ООО "Энерго Инвест" перед МУП "Теплосеть" образовалась в период с 01 июня 2014 года по 31 августа 2014 года, то срок исковой давности исчисляется с 11.09.2014 года (дата просрочки финансовых обязательств в силу пункта 3.3.2., 3.5.1. договора теплоснабжения).

Заявление о включении в реестр кредиторов поступило в суд 04.10.2017 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Обстоятельств, прерывающих либо приостанавливающих течение срока исковой давности МУП "Теплосеть" суду приведено не было.

В соответствии с п.1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В обоснование возникновения задолженности задолженности ООО "Энерго Инвест" в размере 725 563,42, возникшей в связи с арендой имущества кредитора, МУП "Теплосеть" ссылается на факт использования должником движимого и недвижимого имущества МУП "Теплосеть" в период с 10 октября 2015 года по 17 августа 2016 года.

В качестве основания своих требований, кредитор ссылается на письмо должника N 58 от 02.11.2015 года, в котором он просит заявителя заключить с ним договор аренды ДТП 5 и 7, а также на письмо ГУП МО Мособлгаз за исх. N исх-746р от 23.11.2017 года.

Вместе с тем, согласно п.1 и п.2 ст.609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды, в случае если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от срока.

Доказательств заключения договора аренды, МУП "Теплосеть" суду не представил.

Акт приема-передачи спорного имущества также отсутствует.

Какие-либо доказательства пользования должником спорного имущества путем обмена письмами, двусторонним образом подписанными документами, в материалах дела отсутствуют.

Согласно приобщенному к материалам дела письму ООО "Энерго Инвест" N 301 от 22.07.2016 года в адрес МУП "Теплосеть", ООО "Энерго Инвест" наличие задолженности не признало и заявило об отсутствии арендных отношений.

Ссылка суда на письмо ГУП МО Мособлгаз за исх. N исх-746р от 23.11.2017 года в обоснование включения требований МУП "Теплосети" является необоснованным, так как данное письмо содержит только указание на тот факт, что ООО "Энерго Инвест" эксплуатировало принадлежащее ему на праве собственности имущество и не содержит никакого указания на эксплуатацию ООО "Энерго Инвест" имущества, принадлежащего МУП "Теплосеть".

Кроме того, указанное письмо не может быть оценено в качестве правоустанавливающего документа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2016 г. по делу N А41-12495/15, от 15.02.2017 г. по делу N А41-4558/17 не имеют юридической или доказательственной силы в отношении рассматриваемого вопроса, поскольку были приняты с иным кругом процессуальных участников и по иному предмету спора.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность имеющихся в материалах дела не свидетельствует об обоснованности заявленного МУП "Теплосеть" требования, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266. 268, п.3 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2018 года по делу N А41-40893/17 отменить.

В удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк Е.Н. Короткова