Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 08АП-1356/18

город Омск

05 апреля 2018 г.

Дело N А75-15474/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1356/2018) Ким Александра на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2017 года по делу N А75-15474/2017 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Вагапова Рамиля Ураловича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Капелла" (ОГРН 1128603014781, ИНН 8603190290), введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего, включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 462 000 руб.,

установил:

27.09.2017 Вагапов Рамиль Уралович обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Капелла" (далее - ООО "Капелла", должник), введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 462 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2017 заявление Вагапова Рамиля Ураловича признано обоснованным, в отношении ООО "Капелла" введена процедура банкротства - наблюдение. Во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Капелла" включена задолженность перед Вагаповым Рамилем Ураловичем в сумме 462 000 руб. основного долга, временным управляющим ООО "Капелла" утвержден Глуховченко Илья Юрьевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и решению вопроса о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника назначено на 27 апреля 2018 года на 11 час. 30 мин.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ким Александр обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу N А75-15474/2017 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.03.2018.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От ООО "Капелла" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу Ким Александра, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 05.02.2018 Ким Александр обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 18.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление было мотивировано тем, что судебный приказ, на основании которого Вагаповым Р.У. инициирована процедура банкротства ООО "Капелла", отменен определением мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2018 заявление Ким Александра удовлетворено. Отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2017 о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Капелла". Производство по делу N А75-15474/2017 прекращено.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2018 обжалуемый судебный акт (определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.12.2017 о введении процедуры наблюдения) отменен, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы отсутствует предмет апелляционного обжалования.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции, применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе Ким Александра.

Суд также разъясняет, в случае подачи апелляционной жалобы на судебный акт от 16.03.2018 и его отмены по результатам рассмотрения такой жалобы, судом апелляционной инстанции по заявлению лиц, участвующих в деле, настоящее определение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1356/2018) Ким Александра на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2017 года по делу N А75-15474/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова