Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 04АП-1821/18

г. Чита

02 апреля 2018 г.

Дело N А10-8073/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Родной город" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 февраля 2018 года по делу N А10-8073/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889 адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, д. 23) в лице "Теплоэнергосбыт Бурятии" - филиал ПАО "ТГК-14" к обществу с ограниченной ответственности "Родной город" (ОГРН 1150327004860, ИНН 0323388260 адрес: 670033, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 102) о взыскании 34 678 руб. 59 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственности "Родной город" о взыскании 34 678 руб. 59 коп., в том числе: 33 751 руб. 10 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период июнь - сентябрь 2017 года и 871 руб. 27 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражным судом Республики Бурятия обжалуемое решение принято 09 февраля 2018 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 02 марта 2018 года.

Согласно входящему штампу суда апелляционная жалоба подана 20 марта 2018 года, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.

Ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого ссылается на неполучение от истца ходатайства об изменении исковых требований, невозможность участия в судебном процессе и представления доказательств в связи с неполучением указанных документов.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 30 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"" указал, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Довод ответчика о том, что он, учитывая требования суда, указанном в определении от 30 января 2018 года, ждал получения документов (ходатайство об уточнении размера исковых требований) от истца апелляционным судом отклоняется в связи с тем, что в указанном определении суда первой инстанции отражено ходатайство истца об изменении исковых требований.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 января 2018 года было размещено в картотеке арбитражных дел судом первой инстанции 30 января 2018 года, дата публикации в картотеке арбитражных дел - 31 января 2018 года.

В картотеке арбитражных дел размещен файл "извещение лиц", в котором имеются уведомления о вручении ответчику копии первого судебного акта 21.12.2017, копии определения об изменении исковых требований 06.02.2018.

Также не принимается судом довод ответчика о невозможности участия в судебном процессе и представления доказательств в связи с неполучением документов от истца, поскольку заявитель был вправе обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с наличием у него возражений относительно заявленных требований, необходимостью исследования дополнительных доказательств, чего не сделал и несет риск последствий несовершения им процессуального действия (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с даты опубликования судебного акта на сайте суда в сети Интернет и получения его копии по почте у заявителя имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

При таких обстоятельствах ответчик не обосновал невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок по независящим от него причинам.

В связи с чем оснований для восстановлении ответчику пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родной город" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 февраля 2018 года по делу N А10-8073/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Е. Мацибора