Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 11АП-4869/18

г. Самара

04 апреля 2018 г.

дело N А49-4726/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2018 по делу N А49-4726/2017 (судья Холькина М.Н.) по иску Государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (ОГРН 1095836004824, ИНН 5836013717) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭкспертПроект" (ОГРН 1111326002479, ИНН 1326219640), третье лицо: Государственное автономное учреждение "Региональный центр государственный экспертизы и ценообразования в строительстве Пензенской области" - (ГАУ "РЦЭЦС"), о взыскании

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЭкспертПроект" к Государственному казенному учреждению "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" о расторжении государственного контракта N 0855200000516003692-0234940-01 от 13.01.2017 и взыскании.

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2018 по делу N А49-4726/2017.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела N А49-4726/2017 в полном объеме решение изготовлено 20.02.2018, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 20.03.2018.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2018 по делу N А49-4726/2017 сдана в Арбитражный суд Пензенской области нарочно 21.03.2018. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Государственным казенным учреждением "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлины уплаченная за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2018 по делу N А49-4726/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Возвратить Государственному казенному учреждению "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба Государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2018 по делу N А49-4726/2017 и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

Е.Г. Демина