Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 15АП-19237/17

город Ростов-на-Дону

04 апреля 2018 г.

дело N А32-3988/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Погосян А.А.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства ООО "ТЛК "ВВ" о процессуальном правопреемстве и об отказе от апелляционной жалобы в рамках производства по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.10.2017 по делу N А32-3988/2016 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубаньнедроресурс"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КубаньИнерт" (ИНН 2314024870, ОГРН 1112314000424),

принятое в составе судьи Харченко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КубаньИнерт" ООО "Кубаньнедроресурс" обратилось в суд с заявлением о включении их в реестр требований кредиторов требований в сумме 107 459 838 руб. 87 коп. (после уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 25.10.2017 требование ООО "Кубаньнедроресурс" в размере 107 459 838 руб. 87 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "КубаньИнерт".

Определение мотивировано тем, что размер требований подтверждён надлежащими доказательствами. Тот факт, что спорная сумма не отражалась в бухгалтерской отчетности должника, не является основанием для невключения в реестр, поскольку нарушение порядка ведения и заполнения бухгалтерских документов, а также неотражение должником спорной задолженности в бухгалтерской отчетности является нарушением правил бухучета, но не свидетельствует об отсутствии задолженности.

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что признание Судом требований ООО "Кубаньнедроресурс" обоснованными, создало риск появления в реестре кредиторов ООО "КубаньИнерт" со значительной суммой задолженности, позволяющей влиять на принятие решений на собрании кредиторов и определять судьбу дела о банкротстве, при этом, заявитель и должник имеют тесные производственные связи, лица, способные оказывать влияние на принятие решений от имени указанных предприятий, являются органами управления в обеих организациях. Кроме того, суд не учел, что должник поручал ООО "КУБАНЬНЕДРОРЕСУРС" произвести оплату третьему лицу за поставку товара/оказание услуг в счет взаимных требований. Зачет встречного требования представляет собой способ прекращения обязательств.

В судебное заседание от ООО ТЛК "ВВ" поступили 2 ходатайства:

- произвести процессуальную замену кредитора ПАО "ТрансКапиталБанк" на ООО ТЛК "ВВ";

-принять отказ ООО ТЛК "ВВ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года по делу А32-3988/2016-44/144-Б-819-827УТ, прекратить производство по апелляционной жалобе.

В обоснование ООО ТЛК "ВВ" указало, что 28.12.2017 г. между ПАО "ТрансКапиталБанк" и ООО ТЛК "ВВ" заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым все права требования банка к ООО "КубаньИнерт" перешли к ООО ТЛК "ВВ" (п. 1.1 договора).

За уступленное право требования ООО ТЛК "ВВ" уплачено ПАО "ТрансКапиталБанк" 130 000 000 руб. (п. 1.5 договора, платежное поручение N 1094 от 28.12.2017 г.).

Кроме того, ООО "ТЛК "ВВ" указывает, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2018 года (резолютивная часть) произведено процессуальная правопреемство в части требований о взыскании с ООО "КубаньИнерт" денежных средств в размере 125 539 688, 71 руб. основного долга и 27 954 235, 42 руб. неустойки с ПАО "Транскапиталбанк" на его правопреемника - ООО "ТЛК "ВВ".

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом представленных доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление ООО "ТЛК "ВВ" о применении процессуального правопреемства подлежит удовлетворению, податель жалобы в рамках обособленного спора - ПАО "Транскапиталбанк" подлежит замене на ООО "ТЛК "ВВ".

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести процессуальную замену ПАО "Транскапиталбанк" на ООО "ТЛК "ВВ" в рамках производства по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2017 по делу N А32-3988/2016.

2. Принять отказ ООО "ТЛК "ВВ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2017 по делу N А32-3988/2016.

3. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко