Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-7765/18

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-170440/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Макс-Интрейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-170440/17, принятое судьей Картавой О.Н.

по заявлению ФГУП "ГВСУN 12"

к ООО "Макс-Интрейд"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Малыгина Ю.А. по дов. от 18.12.2017;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно- строительное управление N 12" (ИНН 7706044549) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Макс-Интрейд" (121354, г. Москва, ул. Дорогобужская, д. 14, стр. 1) (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 1516187385692090942000000/1609-08-ПБ от 05.10.2016 в размере основного долга 7 000 000 руб., неустойки 1 638 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 г. иск ФГУП "ГВСУN 12" удовлетворен в полном объеме.

ООО "Макс-Интрейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

Истец в судебное заседание явился, поддержал решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что между Федеральным государственным унитарным предприятием "Спецстройсервис" при Спецстрое России" (Покупатель) и Общество с ограниченной ответственностью "Макс-Интрейд" (Поставщик) заключен Договор поставки N 1609-08-ПБ от 05.10.2016 (Договор) на поставку модулей и огнетушителей.

17.04.2017 в Единый Государственный Реестр Юридических лиц были внесены изменения в части наименования предприятия: прежнее наименование - ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России", новое наименование Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно- строительное управление N 12".

Цена договора в соответствии с п. 2.1. Договора составляет 26 997 697, 22 руб.

Срок действия договора в соответствии с п. 10.1 Договора определен сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств сторонами.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Продукцию, в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязан принять и оплатить Продукцию, в соответствии с условиями договора. Поставка Продукции может осуществляться партиями при наличии письменного согласования с Покупателем (под партией Продукции Стороны понимают количество Продукции указанное в товарной накладной по форме ТОРГ-12).

В рамках вышеуказанного Договора оборудование поставляется на склад, расположенный по адресу: ТЦ-ИСК, п. Тоцкое-2, Оренбургской области.

Согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора установлено, что поставка товара Заказчику осуществляется в течении 10 (десять) календарных дней с момента заключения договора, но не позднее 30.09.2016.

Как следует из материалов дела, поставка оборудования осуществлена Поставщиком сумму 17 342 375, 76 руб., что подтверждается товарными накладными от 21.10.2016 N 488, от 28.10.2016 N 513, подписанными представителями сторон без замечаний и возражений.

Поставщиком были нарушены обязательства по срокам поставки продукции.

Продукция в полном объеме в установленные сроки на объект не поставлена, что подтверждается отсутствием на Предприятии отмеченных складом Заказчика товарных накладных.

В соответствии с вышеизложенным, Поставщик должен произвести поставку Оборудования - до 30.09.2016. Из материалов дела следует, Поставщик не произвел поставку Оборудования на общую сумму 7 000 000 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Удовлетворяя иск иску ФГУП "ГВСУN 12", суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате полученного товара не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере 7 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 190 руб. судом первой инстанции признаны правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном по иску размере.

Истец также просил суд первой инстанции взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В соответствии с п. 10.3.2. Договора, в случае нарушения сроков поставки Продукции, Покупатель вправе в одностороннем и внесудебном порядке расторгнуть Договор, письменно уведомив об этом Субподрядчика за 10 (десять) календарных дней.

В соответствии со ст. 10.4. Договора в случае расторжения Договора по основаниям, предусмотренном в п. 10.3.2-10.3.5 Договора, Договор прекращает свое действие по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента получения Поставщиком письменного уведомления Покупателя.

Организацией ООО "Макс-Интрейд" уведомление получено 11.05.2017, что подтверждено информацией о почтовых отправлениях, размещенной на сайте ФГУП "Почта России".

В соответствии с п. 10.3.2. Договора, организацией ООО "Макс-Интрейд" нарушены сроки поставки Оборудования.

В соответствии с п. 2. ст. 450.1 ФГУП "ГВСУ N 12" отказался от исполнения Договора N 1516187385692090942000000/1609-08-ПБ от 05.10.2016, о чем направил в адрес ООО "Макс-Интрейд" уведомление об отказе от исполнения

Договора в одностороннем порядке N 35/5-3454 от 04.05.2017. Договором N 1609-08-ПБ от 05.10.2016 предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств сторон по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3. Договора, за просрочку поставки Продукции, Покупатель вправе начислить и истребовать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый календарный день просрочки.

Количество дней просрочки исполнения обязательств по Договору за период с 01.10.2016 по 22.05.2017 составляет 234 дня.

Согласно расчету истца проверенным и признанным обоснованным судом первой инстанции, сумма неустойки составляет 1 638 000,00 руб.

Учитывая доказанность периода просрочки, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется исходя из следующего.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 71, 73, 74, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.

Оснований для снижения размера пеней по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-170440/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова