Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 09АП-17016/18

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А40-7337/18

Судья А.И. Проценко,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года по делу N А40-7337/2018 (112-49), принятое судьей Ю.М. Шариной, по иску ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" (ИНН 7707306927) к ООО "УМИАТ-50" (ОГРН 1067746269480) о взыскании 40 663 077,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года по делу N А40-7337/2018 (112-49).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

О принятии искового заявления заявитель жалобы был надлежащим образом извещен по адресу, указанному ЕГРЮЛ, что подтверждается имеющимся в материалах дела документами.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено 05 февраля 2018 года, опубликовано на официальном сайте http://www.arbitr.ru/ 06 февраля 2018 года.

Согласно штампу канцелярии Почты России, апелляционная жалоба была подана 12 марта 2018 года.

Таким образом, ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" пропустил установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. К жалобе такое ходатайство также не приложено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом, суд апелляционной инстанции не вправе самостоятельно, при отсутствии соответствующего ходатайства, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что, согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, апелляционная жалоба не содержит подписи уполномоченного лица.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года по делу N А40-7337/2018 (112-49) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на двадцати двух листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.И. Проценко