Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 10АП-4975/18

г. Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А41-928/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Призаливное": Белокрутов Д.Н., по доверенности от 12.03.18,

от общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Призаливное" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2018 года по делу N А41-928/18, принятое судьей Козловой М.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Призаливное" о признании общества с ограниченной ответственностью "Арктическая горная компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Призаливное" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Арктическая горная компания" несостоятельным (банкротом) (л.д. 4-8).

Заявление подано в соответствии со статьями 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2018 г. производство по заявлению ООО Научно-производственное предприятие "Норд-инжиниринг" о признании ООО "Арктическая горная компания" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2018 года по делу N А41-928/18 заявление ООО "Призаливное" принято судом к рассмотрению в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве (л.д. 1).

Определением суда от 05 марта 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Призаливное" о признании ООО "Арктическая горная компания" несостоятельным (банкротом) (л.д. 9).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Призаливное" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права (л.д. 11-12).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Арктическая горная компания" извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Призаливное" в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Заслушав мнение представителя ООО "Призаливное", участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2018 года по делу N А41-928/18 на основании заявления ООО "Научно-производственное предприятие "Норд-Инжиниринг" было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арктическая горная компания".

Определением суда от 27 февраля 2018 года по заявлению ООО "Научно-производственное предприятие "Норд-Инжиниринг" производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арктическая горная компания" прекращено.

Арбитражный суд Московской области определением от 05 марта 2018 года назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Призаливное" о признании ООО "Арктическая горная компания" банкротом.

Оспаривая указанное определение, ООО "Призаливное" в своей апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции в качестве саморегулируемой организации указал Ассоциацию СРО "Эгида", в связи с чем просил направить вопрос об утверждении временным управляющим должника Новикова Павла Васильевича, члена НП МСОПАО на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Арбитражный апелляционный суд не может признать доводы апелляционной жалобы обоснованными, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Установив, что заявление ООО "Призаливное" подано с соблюдением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и норм Закона о банкротстве, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление к производству и назначил судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требования заявителя к должнику.

Доводы апелляционной жалобы относительно нарушения пунктов 8 и 9 статьи 42, статьи 45 Закона о банкротстве в части указания судом саморегулируемой организации, отличной от указанной в заявлении ООО "Призаливное" отклоняются судом апелляционной инстанции.

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего.

Апелляционным судом установлено, что вопрос об утверждении арбитражного управляющего судом в оспариваемом определении не разрешался.

Следовательно, изложенные заявителем доводы могут быть заявлены в ходе рассмотрения судом обоснованности заявления ООО "Призаливное" по существу.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2018 года по делу N А41-928/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда в порядке кассационного производства не обжалуется.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Е.Н. Короткова В.П. Мизяк