Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 14АП-2447/18

г. Вологда

06 апреля 2018 г.

Дело N А66-9473/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 апреля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод" Азбиля Игоря Григорьевича представителя Илларионова С.И. по доверенности 01.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод" Азбиля Игоря Григорьевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2018 года по делу N А66-9473/2016 (судья Медникова Ю.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазхимкомплект" 19.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод" (место нахождения: 172369, Тверская область, Ржевский район, п. Есинка, ОГРН 1046914001991, ИНН 6914010860; далее - ООО "ВВКЗ", Завод, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.08.2016 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 06.10.2016 произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазхимкомплект" на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Полесье".

Определением суда от 20.12.2016 в отношении Завода введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мерзлова Валерия Валерьевна.

Решением суда от 21.06. 2017 (резолютивная часть оглашена 14.06.2017) Завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Азбиль Игорь Григорьевич.

Конкурсный управляющий ООО "ВВКЗ" Азбиль И.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил истребовать у бывшего генерального директора ООО "ВВКЗ" Авдеева Сергея Михайловича:

1) Бухгалтерскую и иную документацию, принадлежащую ООО "ВВКЗ", в том числе: статистическую и бухгалтерскую отчетность; учредительные документы; документы по дебиторской задолженности: перечень дебиторов с указанием размера задолженности; договоры с дебиторами за весь период деятельности; акты сверки взаимных расчетов за весь период деятельности; платежные документы; договоры и первичную документацию, подтверждающую исполнение обязательств по договорам, в том числе по договорам поставки товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы, акты приема-передачи, по договорам подряда акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ и иные документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие исполнение обязательств; расшифровку кредиторской задолженности с указанием размера задолженности и даты возникновения; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих права давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; протоколы общего собрания участников ООО "ВВКЗ"; приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа; заключения аудиторских фирм; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; первичную документацию, в том числе по договорам поставки товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы, акты приема-передачи, по договорам подряда акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, акты освидетельствования скрытых работ, журналы производства работ, документы, подтверждающие возможность фактического оказания услуг контрагентами и иные документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие исполнение обязательств; лицензии, сертификаты; судебные решения, претензии контрагентов, исполнительные листы; сведения о выданных доверенностях; иные документы должника, не указанные в актах от 16.06.2017.

2) Материальные и иные ценности, в том числе:

п/н	Наименование объекта основных средств	Инвентарный номер	Количество шт.
1	ЛЭП (ВВКЗ-ДЭП-70-СДС-Д)	551	1
2	Дефектоскоп У270	527	1
3	Устройство авт.переключ. на рулонную подачу Avto	85	1
4	Архитектурный макет кирпичного завода	309	1
5	Сканер Epson GT15000	305	1
6	Система видеонаблюдения на погрузчик	492	1
7	Бытовой контейнер на санях БК 2 х 3 (на санях)	13	1
8	Генератор KGE 6500 х 5,5 кВт	18	1
9	Емкость прямоугольная 2500 л с откидной крышкой	243	1
10	Емкость прямоугольная 2500 л с откидной крышкой	244	1
11	Сооружение из 10 блок-модулей с внутр.лестницей	88	1
12	Сооружение из 5 блок-контейнеров	115	1
13	Электронный теодолит BOEF БЛМО	8	1
14	Электроприбор отопительный ЭП096А 2*18+2*30	247	1
15	Электроводонагреватель КЧМ	186	1
16	Ноутбук Acer TravelMate 8371-353G25i LX TTD0Z 050	420	1
17	Емкость 5 куб.	416	1
18	Ультразвуковой цифровой толщиномер, включая преобразователь, зарядное устройство, кейс для переноски	571	1
19	Ноутбук Dell Latitude Е5400 (Е54-23316-02)	431	1
20	Ноутбук Toshiba Portege А600-156 Silver	461	1
21	Анализатор влажности Элвиз-2	472	1
22	Весы электронные торговые HW-60KGL	470	1
23	Испытательный пресс ИП-2500-М	473	1
24	Лабораторный круг истирания ЛКИ-ЗМ	471	1
25	Шкаф сушильный ШСП-0,25-200 (1)	468	1
26	Шкаф сушильный ШСП-0,25-200 (2)	469	1
27	Домкрат низкий "Энерпром" с пружинным возвратом двухступенчат, телескопич. 35т.	488	1
28	Домкрат низкий "Энерпром" с пружинным возвратом двухступенчат, телескопич. 35т.	489	1
29	Кондуктор для изготовления рамы вагонетки	519	1
30	Гидросъёмник для распрессовки подшипников	557	1
31	Станок сверлильно-резьбонарезной на поротном магни	485	1
32	ИКВЧ-ВЗ ИБЯЛ 416143004	532	1
33	Выпрямитель сварочный ВДМ-1202С	457	1
34	Саеко, автоматическая кофемашина, Инканто де Люкс	194	1
35	Стиральная машина ARISTON	158	1
36	Холодильник Атлант 4012-000	118	1
37	Холодильник Атлант 4013-000	100	1
38	Холодильник Атлант 6025	156	1
39	Датчик расхода дизтоплива ДРТ-77 с монтажным комплектом	442
40	Тележка п/дв.ЗУ-ЗП (УЗД-3-2х190)	443	1
41	Шкаф силовой СТМ	528	1
42	Телескоп, погр. Manitransit TMT320-3FL	317	1
43	Фантом с сервером БД	409	1
44	PHANTOM 12D в комплекте с ПО	408	1
45	Электометр электронный ИПС-МГ4	248	1
46	Электронные высокоточные весы A&D DL-3000	249	1
47	Блок-контейнер металлический 6,0-2,5	339	1
48	Блок-модули для мобильного здания 1	285	1
49	Блок-модули для мобильного здания 10	294	1
50	Блок-модули для мобильного здания 2	286	1
51	Блок-модули для мобильного здания 3	287	1
52	Блок-модули для мобильного здания 4	288	1
53	Блок-модули для мобильного здания 5	289	1
54	Блок-модули для мобильного здания 6	290	1
55	Блок-модули для мобильного здания 7	291	1
56	Блок-модули для мобильного здания 8	292	1
57	Блок-модули для мобильного здания 9	293	1
58	ВЛ-10кВ	6	1
59	Блок-контейнер металлический 6,0-2,5	336	1
60	Круглопильный торцовочный станок для обработки дерева		1
61	Станок раскроя плиты С 90СЕ		1
62	Компрессор GA-11F		1
63	Тележка гидравлическая ТМ 3000		1
64	Линия торцевания TRV-700 зав. N 004862		1
65	Кондуктор для изготовления поддонов		3
66	Пистолет пневматический		2
67	Питатель гвоздей		1
68	Ручной пневматический пистолет ВТ 90		2
69	Подвесное устройство для вывешивания пневмопистолета		3
70	Пневмопистолет BN-90 для забивания гвоздей		1
71	Питатель гвоздей		1
72	Питатель гвоздей aerosmith		1
73	Пневмопистолет aerosmith BN 90		1
74	Пневмопистолет aerosmith BN 65		1
75	Полуавтоматическая линия для изготовления поддонов		1
76	Оборудование для сушки опилок		1

Определением суда от 13.02.2018 в удовлетворения ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что фактическое наличие имущества должника подтверждено первичной документацией, доказательств отчуждения имущества или его выбытия не представлено, в связи с чем имущество должно быть передано конкурсному управляющему. Согласно акту от 11.01.2018 документация передана без подробной описи каждого передаваемого документа.

В заседании суда представитель конкурсного управляющего поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось без участия сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от должника и бывшего конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации в случае, если последним предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Действительно, бывший руководитель должника несет ответственность за передачу документации бухгалтерского учета и материальных ценностей назначенному конкурсному управляющему.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции по настоящему обособленному спору, конкурсный управляющий требует передать ему документацию и материальные ценности должника, при этом в нарушение статьи 65 АПК РФ им не доказан факт нахождения истребуемой документации и ценностей у Авдеева С.М. и намеренного уклонения последнего от их передачи.

Более того, по актам от 16.06.2017, от 28.12.2017, от 11.01.2018, от 22.01.2018 Авдеевым С.М. передана имеющаяся у него документация, доказательств того, что указанное лицо располагает иными документами должника и имуществом, не имеется.

Конкурсный управляющий должника, не оспаривая факт передачи документов, заявленные требования также не уточнил, сославшись лишь на то, что документация передана без подробной описи каждого передаваемого документа.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий помимо указанных в заявлении документов и ценностей, указал на необходимость передачи иных документов, расширив тем самым предмет требований.

Вместе с тем, поскольку данные требования не были заявлены при рассмотрении дела судом первой инстанции, в указанной части они рассмотрению не подлежат.

Также суд учитывает, что на основании выданного 08.12.2017 судом первой инстанции исполнительного листа серии ФС N 015639774 (судебный акт - решение суда от 21.06.2017 о признании должника банкротом) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному АО N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве 12.01.2018 было возбуждено исполнительное производство N 172806/18/77055-ИП в отношении Авдеева С.М. с предметом исполнения: обязать передать конкурсному управляющему должника имущество, документацию, печати и штампы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.2018 исполнительное производство N 172806/18/77055-ИП окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При недоказанности нахождения истребуемых документов и материальных ценностей у Авдеева С.М. у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления и вынесения заведомо неисполнимого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

В этой связи оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2018 года по делу N А66-9473/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод" Азбиля Игоря Григорьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева