Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 21АП-1144/17

06 апреля 2018 г.

Дело N А84-2658/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе Котляровой Е.Л. рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Д" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2017 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 г. по делу N А84-2658/2016

УСТАНОВИЛ:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2018 года, которым удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Д", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 года судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.

В связи с тем, что судья Вахитов Р.С. находится в отпуске, председатель второго судебного состава Котлярова Е.Л. приняла на себя обязанности по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа и организации видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Д" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2017 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 г. по делу N А84-2658/2016, назначенном на 5 апреля 2018 года в 10 часов 30 минут путём использования систем видеоконференц-связи, в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 05 апреля 2018 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 10 час 30 мин (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Мега-Д", а также представители Севастопольской таможни, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-2658/2016 считать исполненным

Судья

Котлярова Е.Л.