Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 04АП-1985/18

г. Чита

06 апреля 2018 г.

Дело N А10-951/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы дачного некоммерческого товарищества "Лесное" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 мая 2017 года по делу N А10-951/2017 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 адрес: 672039, Забайкальский край, г.Чита, ул. Бабушкина, д. 38) к дачному некоммерческому товариществу "Лесное" (ОГРН 1080326010511, ИНН 0326479131 адрес: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленинградская, д. 1) о взыскании 87 315 руб. 49 коп.,

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу "Лесное" о взыскании с учетом уточнения 79 031 руб. 81 коп., в том числе 76 112 руб. 40 коп. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2016 по 31.10.2016, 2 919 руб. 41 коп. пени по абзацу 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 11.10.2016 по 16.12.2016 с последующим начислением с 17.12.2016 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом

Арбитражным судом Республики Бурятия обжалуемое решение принято 30 мая 2017 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 30 июня 2017 года.

Согласно входящему штампу суда апелляционная жалоба подана нарочно 28 марта 2018 года, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.

Ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указывает на то, что узнал об оспариваемом решении только 20 марта 2018 года, когда при обращении в БФ ПАО АКБ "Связь-банк" выяснилось о наложении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счету ответчика. Ссылается на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте. В правовом обосновании также ссылается на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 33 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.09 N 99 при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик является лицом, участвующим в деле, ссылка заявителя на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не принимается.

В соответствии с частью 6 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 мая 2017 года было размещено в картотеке арбитражных дел судом первой инстанции 30 мая 2017, дата публикации в картотеке арбитражных дел - 31 мая 2017 года.

В материалах дела имеется конверт с копией определения о назначении предварительного судебного заседания, который направлен ответчику по юридическому адресу (л.д.91). Указанный конверт возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно отметкам на конверте адресату направлялись первичное и вторичное извещения, конверт возвращен в суд по истечении семи дней со дня поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, действия органа почтовой связи соответствовали Правилам оказания услуг почтовой связи, Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в связи с чем, извещение ответчика о вынесенном судебном акте следует признать надлежащим на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции, а шестимесячный срок, в течение которого ответчик мог заявить такое ходатайство, истек 30 ноября 2017 года, апелляционный суд отказывает в восстановлении пропущенного срока и возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Лесное" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 мая 2017 года по делу N А10-951/2017 возвратить заявителю.

Возвратить дачному некоммерческому товариществу "Лесное" (ОГРН 1080326010511, ИНН 0326479131 адрес: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленинградская, д. 1) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 27.03.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.Е. Мацибора