Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 13АП-2924/18

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2018 г.

Дело N А56-20187/2017/тр4

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

от ООО "ПКФ ВЕКТА": Орлова С.Э. по доверенности от 15.03.2018

от ФГУП "Санкт-Петербургское отделение Головного проектного и научно- исследовательского института": Поляков В.Ю. по доверенности от 16.02.2018

временный управляющий Мариничев А.И., паспорт

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2924/2018 временного управляющего должника Мариничева А.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 по делу N А56-20187/2017/тр.4 (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению кредитора ООО "ПКФ ВЕКТА" к должнику ФГУП "Санкт-Петербургское отделение Головного проектного и научно- исследовательского института" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

установил:

ООО "ПКФ ВЕКТА" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 1 050 300,00 руб. в реестр требований кредиторов ФГУП "Санкт-Петербургское отделение Головного проектного и научно-исследовательского института" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 включено в реестр требований кредиторов ФГУП "Санкт-Петербургское отделение Головного проектного и научно-исследовательского института" требование ООО "ПКФ ВЕКТА" в размере 1 050 300 руб., из которых 900 000 руб. основной долг, 150 300 руб. пени. Отнесено указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части пени в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В апелляционной жалобе временный управляющий Мариничев А.И. просит определение суда первой инстанции от 29.12.2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании временный управляющий Мариничев А.И. заявил отказ от апелляционной жалобы и просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в заседании, против удовлетворения ходатайства временного управляющего не возражали.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих удовлетворению ходатайства временного управляющего должника Мариничева А.И., отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ временного управляющего Мариничева А.И. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (рег.N 13АП-2924/2018) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева