Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 13АП-9346/18

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2018 г.

Дело N А56-51823/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лосева Владимира Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2017 по делу N А56-51823/2017 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кондор",

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтимар"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кондор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Алтимар" о взыскании 133980 руб. неосновательного обогащения и 8741,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 06.07.2017.

Решением от 14.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Лосев В.Г. обжаловал указанное решение суда в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).

В решении суда первой инстанции отсутствуют упоминания о Лосеве В.Г. и какие-либо выводы относительно ее прав или обязанностей.

Апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, права которого не затрагиваются обжалуемым решением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (пункт 1 части 1 статьи 264 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату Лосеву В.Г.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9346/2018) возвратить заявителю (фактически не направляется, так как поступила в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Юрков