|
06 апреля 2018 г.
|
Дело N А14-18501/2015
|
Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шерлок" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.03.2018) по делу N А14-18501/2015 (судья Бобрешова А.Ю.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коровина Сергея Михайловича (ОГРНИП 316366800077242, ИНН 366215373345) к обществу с ограниченной ответственностью "Шерлок" (ОГРН 1063667092444, ИНН 3666131890) при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Межрегионторг-Групп" (ОГРН 1084823003935, ИНН 4825056724), Когтевой Нины Васильевны, Долженко Нины Васильевны, о взыскании 5 600 000 руб. основного долга по договорам займа,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Шерлок" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2018 по делу N А14-18501/2015.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу ч. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью "Шерлок" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредст
