Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 13АП-4649/18

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2018 г.

Дело N А42-6134/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Уралбиофарм" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2018 по делу N А42-6134/2017 (судья Кушниренко В.Н.), принятое

по иску Товарищества собственников недвижимости "Флотский 3"

к ОАО "Уралбиофарм"

3-е лицо: ООО "Уралбиофарм-Север"

о взыскании,

установил:

ОАО "Уралбиофарм" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2018 по делу N А42-6134/2017.

Определением от 21.02.2018 указанная жалоба была оставлена без движения по причине непредставления подателем жалобы следующих документов:

- документ, подтверждающий направление или вручение 3-му лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 02.04.2018 (включительно).

Исполняя определение суда от 21.02.2018 ОАО "Уралбиофарм" 06.03.2018 представило документы, подтверждающие уплату госпошлины по апелляционной жалобе и доказательства направления апелляционной жалобы истцу.

Вместе с тем недостатки апелляционной жалобы ее подателем в полном объеме не были устранены, поскольку не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица: ООО "Уралбиофарм-Север".

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах настоящая апелляционная жалоба и уплаченная при ее подаче государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4649/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 16 листах, конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Г. Казарян