Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 01АП-478/18

г. Владимир

05 апреля 2018 г.

Дело N А38-12559/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 05.04.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогановым С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвент-Центр" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.01.2018 по делу N А38-12559/2016, принятое судьей Баженовой А.Н., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвент-Центр" (ИНН 4245449588, ОГРН 1164350069113) к индивидуальному предпринимателю Шакшину Дмитрию Алексеевичу (ИНН 434600157120, ОГРН 304434532000615) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шакшина Дмитрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Инвент-Центр" и обществу с ограниченной ответственностью "Мастер кровли" об обязании демонтировать систему ливневой канализации, третьи лица: акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга", общество с ограниченной ответственностью "Город",

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвент-Центр" (далее - ООО "Инвент-Центр") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к индивидуальному предпринимателю Шакшину Дмитрию Алексеевичу (далее - Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 496 891 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 066 руб. 49 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предприниматель обратился в суд с встречным иском к ООО "Инвент-Центр" и обществу с ограниченной ответственностью "Мастер кровли" (далее - ООО "Мастер кровли") об обязании демонтировать систему ливневой канализации.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.11.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

05.12.2017 Арбитражным судом Республики Марий Эл выданы исполнительные листы серии ФС N 019800843, 019800855, 019800842 и направлены ООО "Инвент-Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Кировская экспертно-строительная организация", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (л.д. 26-37).

Определением от 11.01.2018 Арбитражный суд Республики Марий Эл обязал ООО "Инвент-Центр", общество с ограниченной ответственностью "Кировская экспертно-строительная организация", Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле возвратить в адрес Арбитражного суда Республики Марий Эл исполнительные листы от 05.12.2017 серии ФС N 019800843, 019800855, 019800842.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Инвент-Центр" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению апеллянта, исполнительные листы были выданы на законном основании после истечения срока на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке; ссылается на недобросовестное поведение и злоупотребление ответчиком правом, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным отказом в удовлетворении заявления об отзыве исполнительных листов.

Лица, участвующие в деле, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение от 02.11.2017.

Повторно рассмотрев заявление, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем деле апелляционная жалоба на решение от 02.11.2017 на 05.12.2017 в суд не поступила, в связи с чем судом были выданы взыскателям исполнительные листы.

Вместе с тем решение суда было обжаловано Предпринимателем. Таким образом, решение суда первой инстанции от 02.11.2017 не вступило в законную силу на дату выдачи исполнительных листов, в связи с чем они были правомерно отозваны судом.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными в связи с вышеизложенным.

Данные доводы не опровергают законность принятого определения.

Право апелляционной инстанции на приостановление исполнительного производства, на что ссылается заявитель, не исключает обязанности суда первой инстанции по отзыву несвоевременно выданного исполнительного документа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта либо повлекших принятие неправильного решения, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.01.2018 по делу N А38-12559/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвент-Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Л.П. Новикова