Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 09АП-17587/18

г. Москва

04 апреля 2018 г.

Дело N А40-231411/17

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Автотехника"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года по делу N А40-231411/17, принятое судьёй Козловским В. Э

по иску ООО "Титанавтротранс"

к ООО "АВТОТЕХНИКА"

третьи лица: ООО "Трастлайн"

о взыскании 920 977 руб. 12 коп

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2018 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "Автотехника" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года по делу N А40-231411/17 (согласно штампу Почта России на конверте подана в Арбитражный суд города Москвы 14.03.2018).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение изготовлено 13 февраля 2018 года, в связи с чем, срок на обжалование истекал 13 марта 2018 года.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Автотехника" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей перечисленную по платежному поручению от 14.03.2018 N 296.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. платежное поручение от 14.03.2018 N 296, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

В.Р. Валиев