Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 04АП-4564/11

г. Чита

08 февраля 2018 г.

Дело N А19-11390/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мациборы Е.А.,

судей Гречаниченко А.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоренко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Йоханнес Реттенштайнер на определение от 15 февраля 2018 года Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-11390/2010 о возвращении заявления Йоханнеса Реттенштайнера о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 08.12.2016 по делу N А19-11390/2010 по делу банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский леспромхоз" (ОГРН 1023802657009, ИНН 3834006333, юридический адрес: 665669, Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Соцгородок),

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский леспромхоз" (далее - должник, ООО ""Шумиловский леспромхоз" было возбуждено Арбитражным судом Иркутской области 25.06.2010 на основании заявления должника.

Определением суда от 20.05.2014 производство по делу о банкротстве ООО ""Шумиловский леспромхоз" было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 21.09.2015 в связи с отменой определения об утверждении мирового соглашения производство по делу о банкротстве ООО ""Шумиловский леспромхоз" возобновлено, открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 08.12.2016 утвержден отчет конкурсного управляющего, производство по делу о банкротстве ООО ""Шумиловский леспромхоз" прекращено в связи с погашением ООО "Тайга" всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Йоханнес Реттенштайнер 08.02.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения суда от 08.12.2016 о прекращении производства по делу о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции, рассматривая вопрос о принятии заявления, установив факт истечения процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие ходатайства об его восстановлении, определением от 15.02.2018 возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам его заявителю.

Не согласившись с определением суда от 15.02.2018 о возврате заявления, Йоханнес Реттенштайнер обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции пересмотреть определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с положениями статьей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой, арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Учитывая, что судом первой инстанции заявление Йоханнес Реттенштайнер о пересмотре определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам не рассматривалось, то у суда апелляционной инстанции отсутствует процессуальное право рассмотрения заявленных требований по существу

В этой связи судом апелляционной интенции на основании поданной апелляционной жалобы проверяется законность и обоснованность принятого Арбитражным судом Иркутской области определения от 15.02.2018 о возврате заявления Йоханнес Реттенштайнер о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 08.12.2016 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Шумиловский леспромхоз".

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

В данном случае при обращении в Арбитражный суд Иркутской области заявителем был пропущен процессуальный срок, предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а к поданному заявлению Йоханнес Реттенштайнер не приложил ходатайства о его восстановлении.

В этой связи у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия поданного заявления к своему производству, и оно было обоснованно возвращено заявителю.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено нарушения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2018 года по делу N А19-11390/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко