Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 06АП-1525/18

г. Хабаровск

09 апреля 2018 г.

А73-16982/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказания"

на определение от 14 марта 2018 года (резолютивная часть от 1 марта 2018 года)

по делу N А73-16982/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказания" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 14 марта 2018 года (резолютивная часть от 1 марта 2018 года) по делу N А73-16982/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 21 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки и представить в арбитражный суд нарочно или почтой доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Синергия", временному управляющему Меньшову Константину Александровичу в срок до 11 апреля 2018 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в Шестой арбитражный апелляционный суд от ФГУП "УС-27 ФСИН России" поступило ходатайство от 5 апреля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на определение от 14.03.2018 года (резолютивная часть от 1 марта 2018 года) по делу N А73-16982/2017.

Вышеуказанное ходатайство подписано уполномоченным лицом - представителем Капитулиным А.В., действующим на основании доверенности от 27 ноября 2017 года.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства N 27 Федеральной службы исполнения наказания".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах; копия определения (резолютивная часть) от 1 марта 2018 года на 1-м листе; копия доверенности от 27 ноября 2017 года б/н.

Судья

С.Б. Ротарь