Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 01АП-1920/18

г. Владимир

10 апреля 2018 г.

Дело N А43-48193/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2018 по делу N А43-48193/2017, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2018 по делу N А43-48193/2017, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Нижнему Новгороду о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Управлению Министерства внутренних дел РФ по городу Нижнему Новгороду.

В определении от 12.03.2018 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 06.04.2018.

В установленный срок до 06.04.2017 обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Копия определения от 12.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе (603041, Нижегородская область, город Нижний Новгород, ул. Толбухина, д. 15/а), с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством, однако судебная корреспонденция, направленная заявителю по данному адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта "Почта России".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение стороны арбитражного процесса является надлежащим.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Поскольку из апелляционной жалобы усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" получило копию решения Арбитражного суда Нижегородской области, а также, учитывая, что общество является заявителем апелляционной жалобы, ему известно о начавшемся в отношении него процессе. Следовательно, на обществе с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта по указанному им адресу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" (входящий N 01АП-1920/18 от 06.03.2018) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2018 по делу N А43-48193/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Т.В. Москвичева