г. Санкт-Петербург |
|
10 апреля 2018 г. |
Дело N А42-3372/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Южаковой В.Д.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2017 по делу N А42-3372/2017 (судья Купчина А.В.), принятое
по иску АО "АтомЭнергоСбыт"
к АО "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства"
о взыскании
установил:
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик) основной задолженности по оплате поставленной энергии за январь-март 2017 г. в размере 73 565 780 руб. 94 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 21.02.2017 по 13.06.2017 в сумме 2 794 582 руб. 04 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга с 14.06.2017 г. по день фактической оплаты, а также законные проценты, начисленные за период с 19.01.2017 г. по 13.06.2017 г., в сумме 5 283 414 руб. 43 коп., всего 81 643 777 руб. 41 коп. (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2017 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 г. решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2017 г. по делу N А42-3372/2017 изменено:
С АО "Главное управление жилищно- коммунального хозяйства" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 76 034 642 руб. 66 коп., в том числе задолженность в сумме 73 565 780 руб. 94 коп., неустойка по состоянию на 13.06.2017 г. в сумме 2 468 861 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.
С АО "Главное управление жилищно - коммунального хозяйства" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана неустойка исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы долга, составляющей на день принятия решения 24 967 586 руб. 70 коп. с 14.06.2017 г. по день фактической оплаты долга.
С АО "Главное управление жилищно- коммунального хозяйства в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана неустойка исходя из размера 1/170 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, составляющей на день принятия решения 23 703 339 руб. 01 коп., с 14.06.2017 по 18.06.2017.
С АО "Главное управление жилищно- коммунального хозяйства" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана неустойкв исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, составляющей на день принятия решения 23 703 339 руб. 01 коп., с 19.06.2017 по день фактической оплаты долга.
С АО "Главное управление жилищно- коммунального хозяйства в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана неустойка исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, составляющей на день принятия решения 24 894 855 руб. 23 коп., с 14.06.2017 по 17.06.2017.
С АО "Главное управление жилищно- коммунального хозяйства в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" неустойка исходя из размера 1/170 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, составляющей на день принятия решения 24 894 855 руб. 23 коп., с 18.06.2017 по 17.07.2017.
С АО "Главное управление жилищно- коммунального хозяйства" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана неустойка исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, составляющей на день принятия решения 24 894 855 руб. 23 коп., с 18.07.2017 г. по день фактической оплаты долга.
В остальной части в иске отказано.
Апелляционная жалоба акционерного общества "Главное управление жилищно - коммунального хозяйства" оставлена без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного Северо-Западного округа от 30.01.2018 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 отменено в части отказа во взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате промежуточных платежей, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
В настоящем судебном заседании 04.04.2018 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены апелляционном порядке.
На основании материалов дела установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.02.2017 N 511100003 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В период январь-март 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставил счета - фактуры, корректировочные счета, не оплаченные ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 565 780 руб. 94 коп.
Компания направила 30.03.2017 ответчику претензию о добровольной оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена Обществом без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Задолженность за спорный период составила 73 565 780 руб. 94 коп.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил требования в части взыскания долга.
Компания предъявила к взысканию законную неустойку, начисленную на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в том числе начисленную на авансовые (промежуточные) платежи.
Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется за расчетный период равный месяцу (статья 3 Закона об электроэнергетике, пункт 3 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172, пункты 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения).
Пунктом 82 Основных положений установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Согласно пункту 5.7 Договора при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных настоящим Договором, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку), в размере определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической выплаты.
Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Положениями Гражданского кодекса РФ и законодательством в сфере поставки электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей.
Условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные платежи, согласовано сторонами, в связи с чем, оснований для неприменения этого условия у суда апелляционной инстанции отсутствует.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени, произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и условиями договора, по каждому счету за период с 21.02.2017 по 13.06.2017.
Расчет произведен истцом обоснованно, применена ставка Банка России, действовавшая на дату оглашения резолютивной части решения.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 794 582 руб. 04 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2017 г. по делу N А42-3372/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с АО "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.М. Попова |
Судьи |
С.И. Несмиян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-3372/2017
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2018 г. N Ф07-14595/17 настоящее постановление изменено
Истец: АО "АтомЭнергоСбыт" - Филиал "КолАтомЭнергоСбыт"
Ответчик: АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА", Обособленное подразделение "Мурманское" АО "ГУ ЖКХ"
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20131/17
30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14595/17
02.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20131/17
22.06.2017 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-3372/17