Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 09АП-9946/18

г.Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-181976/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2018 по делу N А40-181976/17, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр 6-1622)

по иску ПАО "МОЭК"

к Департаменту городского имущества г.Москвы

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Еремина А.Д. по доверенности от 14.10.2016;

от ответчика: Бавыкина Л.С. по доверенности от 25.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о взыскании убытков в размере 2 409 050 руб. 25 коп.

Решением суда от 23.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения по жалобе.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.11.2016 истцом проводилась проверка (осмотр) объектов потребления тепловой энергии, расположенных по адресам: г.Москва, ул.Радио, д.5, стр.4; г.Москва, Кривоколенный переулок, д.14. стр.2; г Москва. Старосадский переулок, д.8, стр.1а; г.Москва, ул.Верхние поля, д.34. к.3; г.Москва. Батайский проезд, д.55, г.Москва, ул.Маршала Голованова, д.15; г.Москва, ул.Нижние поля, д.29, к.1; г.Москва, ул.Юных Ленинцев, д.79, к.2; г.Москва, Марьинский бульвар, д.7; г.Москва, Кронштадтский бульвар, д.47, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком.

По факту выявленного в отношении ответчика бездоговорного потребления тепловой энергии Истцом составлены акты N 01-1860/15-БДП 17.12.2015, N 01-19/17-БДП от 18.01.2017, N 01-346/17-БДП от 14.03.2017, N 01-546/16-БДП 29.04.2016, N 01/1495/15-ОТИ от 12.10.2015, N 02-804/17-БДП от 16.06.2017, N 05-1020/16-П от 18.10.2016, N 05-1049/16-БДП от 25.10.2016, N 05-1050/16-БДП от 25.10.2016, N 05-7/16-БДП от 16.11.2016, N 05-1133/16-БДП от 21.11.2016, N 05-1134/16-БДП от 16.11.2016.

Акты составлены истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении".

О проведении обследований ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования N N 1/07- 2424/17 от 13.06.2017, 02-Ф11/01-17592/16 от 27.04.2016, Ф11/07-5293/16 от 13.12.2016, Ф11/01-17590/16 от 27.04.2016, 02-Ф11/01-34218/15 от 05.10.2015, 02- Ф11/03-42877/16 от 10.2016, 02-Ф11/03-43577/16 от 13.10.2016, 02-Ф1 1/03-42877/16 от 10.10.2016, 02-Ф11/03-57/16 от 13.10.2016, 02-Ф11/03-47798/16 от 08.11.2016, 02-Ф11/03-48091/16 от 09.11.2016, 02-Ф11/03-123883/16 от 31.03.2016.

Акты подписаны представителем ответчика, удостоверены описями двух незаинтересованных лиц.

Согласно приложенному истцом расчету сумма убытков по иску причиненных бездоговорным потреблением энергоресурсов составила по акту N 01-1860/15-БДП от 17.12.2015 - 108 873,43 руб.; по акту N 01-19/17-БДП от 18.01.2017 - 32 991,77 руб.; по акту N 01-346/17-БДП от 14.03.2017 -135 945,29 руб.; по акту N 01-546/16-БДП от 29.04.2016 - 348 393,78 руб.; по акту N 01/1495/15-ОТИ от 12.10.2015 - 123 825,81 руб.; по акту N 02-804/17-БДП от 16.06.2017 - 173 854,63 руб.; по акту N 05-1020/16-БДП от 18.10.2016 - 442 362,40 руб.; по акту N 05-1049/16-БДП от 25.10.2016 - 44 350.23 руб.; по акту N 05-1050/16-БДП от 25.10.2016 - 69 606,10 руб.; по акту N 05-1117/16-БДП от 16.11.2016 - 56 761,47 руб.; по акту N 05-1133/16-БДП от 21.11.2016 - 41 170,90 руб.; по акту N 05-1134/16-БДП от 16.11.2016 - 27 897,69 руб., всего на общую сумму 1 606 033,50 руб.

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду не оплатил, в связи с чем у ПАО "МОЭК" возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере в сумме 2 409 050 руб. 25 коп. в порядке п.10 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении".

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства оплаты стоимости безучетного потребления тепловой энергии ответчиком не представлены.

Довод ответчика о незаконном начислении убытков в указанном размере отклоняется судом.

Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 (действовавшей в период до 02.12.2014), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (действующей с 02.12.2014 по настоящее время), а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N Ю34 определен объем бездоговорного потребления тепловой энергии за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года и расчет по каждому акту представлен в материалы дела.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ПАО "МОЭК" направило в адрес ответчика письма о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, с приложением копий актов о бездоговорном потреблении, а также счета на оплату.

Согласно легальному определению под бездоговорным понимается такое потребление теплоэнергии (теплоносителя), которое соответствует хотя бы одному из указанных в п.29 ст.2 Федерального закона "О теплоснабжении" условий:

- потребление тепловой энергии (теплоносителя), осуществляемое лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление тепловой энергии (теплоносителя), осуществляемое лицом с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к системам теплоснабжения с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающего устройства (иными словами, самовольное подключение к теплосетям);

- потребление тепловой энергии (теплоносителя) после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- потребление тепловой энергии (теплоносителя) после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Тепловой инспекцией ПАО "МОЭК" зафиксировано бездоговорное потребление Департаментом тепловой энергии, в связи с чем составлены соответствующие акты, что является основанием для взыскания стоимости потребленной энергии.

Потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчик в установленный п.10 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении" пятнадцатидневный срок и до настоящего времени не оплатил, замечаний по объему и стоимости не представил, в связи с чем у ПАО "МОЭК" возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением энергоресурсов в полуторакратном размере.

Довод ответчика об отсутствии основного долга без учета коэффициента 1,5 отклоняется судом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным и методологически верным.

По всем адресам истцом представлены выписки из ЕГРЮЛ, акты, также имеются вступившие в законную силу судебные акты по другим делам.

В спорный период в адрес ПАО "МОЭК" не поступали заявки о заключении договора теплоснабжения, как и от Департамента городского имущества города Москвы, так и от арендаторов нежилых помещений.

Доказательства, свидетельствующие о выбытии спорных помещений из собственности города Москвы в периоды, за которые предъявлена к взысканию задолженность, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению за счет казны города Москвы с соответствующего публично-правового образования в лице Департамента городского имущества города Москвы.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 по делу N А40-181976/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г.Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина