г. Самара |
|
15 августа 2018 г. |
Дело N А65-13959/2018 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,
действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Засыпкиной Т.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2018 по делу N А65-13959/2018 (судья Хафизов И.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-11", г.Нижнекамск,
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ ООО "ЕРЦ - "Татэнергосбыт",
об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о наложении штрафа от 10.04.2018 г. по делу N А05-398/2018 об административном правонарушении и прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2018 по делу N А65-13959/2018, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.
В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2018 по делу N А65-13959/2018 являлось - 13.07.2017.
Между тем апелляционная жалоба была подана в электронном виде в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 03.08.2018, что подтверждается информацией системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска уважительными.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан указывает на то, что решение по настоящему делу в адрес управления не поступало, в связи с чем, оно не могло его обжаловать, поскольку поручение от руководителя возможно получить только при наличии входящего судебного акта.
Между тем, в судебном заседании 26.06.2018, в котором была оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу, присутствовала представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан - Дубровина Е.О.
Таким образом, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан знало о вынесении резолютивной части решения по настоящему делу.
Решение от 29.06.2018 по настоящему делу, в сети Интернет "Картотека арбитражных дел" было опубликовано - 30.06.2018 в 15 час 22 мин.
Учитывая, что о вынесении резолютивной части решения по настоящему делу, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан было известно, зная о процессуальных сроках для обращения с апелляционной жалобой, оно могло отследить изготовление полнотекстового решения в сети Интернет "Картотека арбитражных дел", не дожидаясь поступления его по почте и обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок.
Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан не представило.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.
В случае если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы, в определении о возвращении апелляционной жалобы делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", подателю жалобы не возвращаются.
Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья |
А.Б. Корнилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-13959/2018
Истец: ООО Управляющая компания "ЖКХ-11", г.Нижнекамск
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань
Третье лицо: ООО "ЕРЦ- Татэнергосбыт"
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38666/18
15.08.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13065/18
29.06.2018 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-13959/18
04.05.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-13959/18