Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 05АП-1811/18

г. Владивосток

11 апреля 2018 г.

Дело N А59-1016/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи И.С. Чижикова,

рассмотрев апелляционную жалобу областного государственного автономного учреждения "Футбольный клуб "Сахалин",

апелляционное производство N 05АП-1811/2018

на определение от 05.02.2018

по делу N А59-1016/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Школьное питание" о взыскании судебных расходов по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Школьное питание" (ИНН 6501173950, ОГРН 1066501071914, адрес: 693000, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. Поповича, д. 69 Б)

к областному государственному автономному учреждению "Футбольный клуб "Сахалин" (ИНН 6501238125, ОГРН 1116501002980, адрес: 693010, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, ул. Горького, д. 7)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аллегра"

о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным

установил:

16.03.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба областного государственного автономного учреждения "Футбольный клуб "Сахалин" на определение от 05.02.2018 по делу N А59-1016/2016 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 апелляционная жалоба областного государственного автономного учреждения "Футбольный клуб "Сахалин" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указано наименование третьего лица, участвующего в деле, а именно: общество с ограниченной ответственностью "Аллегра".

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Аллегра" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 10.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не исполнено.

Определение от 20.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела, а именно: г. Южно-Сахалинск, пл. р-н Ново-Александровск, ул. 2-я Комсомольская 17-3 и г. Южно-Сахалинск, ул. М. Горького, 7. Заказное почтовое отправление N 690992 21 67435 3 возвращено в апелляционный суд с отметками почтового органа о двух попытках вручения (25.03.2018, 28.03.2018) и указанием причины невручения - истек срок хранения.

Заказное почтовое отправление N 690992 21 67436 0 возвращено в апелляционный суд с отметками почтового органа о двух попытках вручения (26.03.2018, 29.03.2018) и указанием причины невручения - истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 введены в действие "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", пунктом 3.4 которых предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку на возвращенных почтовых уведомлениях присутствуют две отметки о попытке доставки почтовых извещений в установленном порядке, областное государственное автономное учреждение "Футбольный клуб "Сахалин" считается извещенным надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о наличии объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

Определение от 20.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещено в картотеке арбитражных дел и опубликовано на сайте kadarbitr.ru 21.03.2018, и с указанной даты апеллянту стало известно о вынесении указанного определения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Выдать справку областному государственному автономному учреждению "Футбольный клуб "Сахалин" на возврат из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 530 от 27.02.2018.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

И.С. Чижиков