Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 09АП-18663/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-41583/17

Судья Н.В. Юркова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Индивидуального предпринимателя Видякиной Марии Александровны

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 13.09.2017 г. по делу N А40-41583/17, принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-375)

по иску Индивидуального предпринимателя Видякиной Марии Александровны (ранее Солдатенко Марии Александровны ) (ОГРНИП 316502400062768)

к Индивидуальному предпринимателю Лушникову Алексею Александровичу

о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Видякина Мария Александровна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017 г. по делу N А40-41583/17 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме было изготовлено 13.09.2017 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 13.10.2017 г.

Обжалуемое решение своевременно размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.09.2017 г. 17:46:27 МСК.

Между тем, апелляционная жалоба подана ответчиком в электронном виде 12.03.2018 г., т.е. с нарушением установленного законом срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик указывает, что ответчик был лишен возможности своевременно подать апелляционную жалобу в связи с невозможностью оплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что истец не был лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством об отсрочке, рассрочке государственной пошлины при своевременной подаче апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, отсутствие возможности оплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, объективно препятствующими соблюдению требований процессуального законодательства.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Видякиной М.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2.Возвратить Индивидуальному предпринимателю Видякиной М.А. апелляционную жалобу.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Н.В. Юркова