Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 14АП-1816/18

г. Вологда

10 апреля 2018 г.

Дело N А66-17588/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Ресурс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 января 2018 года по делу N А66-17588/2017 (судья Истомина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания "Ресурс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 января 2018 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; место нахождения: 127018, Москва, улица Ямская 2-я, дом 4) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Ресурс" (ОГРН 1086949000270, ИНН 6949003479; место нахождения: 170518, Тверская область, Калининский район, село Никольское, дом 28а; далее - Общество) о взыскании 1 198 711 руб. 58 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "АтомЭнергоСбыт".

Определением суда от 06 марта 2018 года апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Кроме того, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции через ресурс "Мой арбитр" 13.02.2018, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Подателю жалобы было предложено представить доказательства, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции в пределах срока, установленного для апелляционного обжалования данного решения, а также устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 09.04.2018.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 марта 2018 года, направленное Обществу по юридическому адресу: 170518, Тверская область, Калининский район, село Никольское, дом 28а, получено им 15.03.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 06.03.2018 N 160971210062957.

Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 марта 2018 года, было направленно Обществу по почтовому адресу: 170518, Тверская область, Калининский район, село Никольское, дом 13А, получено им 15.03.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 06.03.2018 N 16097121062940.

Кроме того, информация о принятом определении размещена 07.03.2018 на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из изложенного, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме уже 07.03.2018.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде, фактически апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю жалобы не направляются, выносится определение о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Ресурс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 января 2018 года по делу N А66-17588/2017 (регистрационный номер 14АП-1816/2018) по юридическому адресу: 170518, Тверская область, Калининский район, село Никольское, дом 28а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.Н. Моисеева