Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 19АП-2783/18

г. Воронеж

11 апреля 2018 г.

Дело N А64-1887/2013

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Карасевой Галины Викторовны, обратившейся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2013 по делу N А64-1887/2013 (судья Андрианова Т.Е.) по иску Администрации Тамбовской области (ИНН 6831003555) к Администрации Уваровского района Тамбовской области (ОГРН 1026800812741, ИНН 6822001858) о признании права собственности на объект,

третьи лица: ТОГУП "Водное и газовое хозяйство",

установил: Карасева Галина Викторовна в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2013 по делу N А64-1887/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тамбовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Содержащееся в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривается апелляционным судом.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку заявителем представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, а именно чек-ордер от 03.04.2018 (операция 03.04.2018), государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Карасевой Галины Викторовны, обратившейся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2013 по делу N А64-1887/2013 и приложенные к ней документы.

Возвратить Карасевой Галине Викторовне из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 03.04.2018 (операция 03.04.2018).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова