Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 06АП-2042/18

г. Хабаровск

12 апреля 2018 г.

А04-11069/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плюс Пять"

на решение от 26.12.2017

по делу N А04-11069/2017

Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

В Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Плюс Пять" на решение Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2017, которым с ООО "Плюс Пять" в пользу ИП Васильева А.А. взыскано 42 877,41 рублей долга и проценты. Этим же решением с заявителя в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 858 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Поскольку обжалуемый судебный акт принят 26.12.2017, то, в соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 26.02.2018.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции нарочно 29.03.2018, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области, то есть по истечении месячного срока для ее подачи.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Плюс Пять", ссылаясь в апелляционной жалобе на рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не представило.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.01.2018 N 2911 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л., приложенные документы на 7 л., справка на возврат государственной пошлины, платежное поручение от 11.01.2018 N 2911 на 1 л. (копия).

Судья

М.О. Волкова