Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 18АП-5098/18

г. Челябинск

12 апреля 2018 г.

Дело N А75-17489/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой Л.В., исполнив поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью "Регионпроект" к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города о взыскании 173 183 рублей 89 копеек по делу N А75-17489/2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 марта 2018 по делу N А75-17489/2017 Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Регинопроект" в судебном заседании Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-17489/2017, назначенном на 10 апреля 2018 года на 16 час. 00 мин.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Регинопроект" - Кутумов Дмитрий Анатольевич, чьи полномочия подтверждены решением N 4 от 28.06.2017.

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью "Регионпроект" к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города о взыскании 173 183 рублей 89 копеек по делу N А75-17489/2017 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 10.04.2018, решение N 4 от 28.06.2017 направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Судья

В.Ю. Костин