Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 01АП-3098/18

г. Владимир

11 апреля 2018 г.

Дело N А79-9511/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Дирекция гаражных хозяйств" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.10.2017 по делу N А79-9511/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Акционерное общество "Дирекция гаражных хозяйств" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.10.2017 по делу N А79-9511/2017, которая согласно штампу суда поступила в арбитражный суд 03.04.2018.

Одновременно акционерным обществом "Дирекция гаражных хозяйств" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, мотивированное решение по делу не составлялось.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 06.10.2017 истек 27.10.2017.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Чувашской Республики 02.04.2018, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не указаны, доказательства наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока не представлены.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении спора ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.4); резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 07.10.2017.

Учитывая, что о рассмотрении дела ответчик был извещен надлежащим образом, исходя из своевременности размещения резолютивной части судебного акта, отсутствия доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, оснований для восстановления этого срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба акционерного общества "Дирекция гаражных хозяйств" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Акционерному обществу "Дирекция гаражных хозяйств" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "Дирекция гаражных хозяйств" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.10.2017 по делу N А79-9511/2017 и приложенные к ней документы (всего на 5 листах).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Назарова