Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 13АП-8550/18

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2018 г.

Дело N А56-76160/2016/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сланцы-Водоканал" Муштакова О.К. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 по делу N А56-76160/2016/ж.2 (судья И.М. Шевченко), принятое

по рассмотрению жалобы ООО "Сланцы" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Муштакова О.К. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сланцы-Водоканал",

установил:

18.12.2017 конкурсный управляющий ООО "Сланцы-Водоканал" Муштаков О.К. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 по делу N А56-76160/2016/ж.2.

Определением от 19.01.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Определением от 26.02.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку конкурсным управляющим ООО "Сланцы-Водоканал" Муштаковым О.К. не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

04.03.2018 конкурсный управляющий ООО "Сланцы-Водоканал" Муштаков О.К. повторно обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 по делу N А56-76160/2016/ж.2.

Определением от 16.03.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку конкурсным управляющим ООО "Сланцы-Водоканал" Муштаковым О.К. жалоба подана по истечению срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

21.03.2017 конкурсный управляющий ООО "Сланцы-Водоканал" Муштаков О.К. вновь обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 по делу N А56-76160/2016/ж.2.

Одновременно с апелляционной жалобой конкурсный управляющий ООО "Сланцы-Водоканал" Муштаков О.К. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что первоначальная жалоба подана без пропуска срока. Подателем жалобы предпринимались действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, они устранены в полном объеме при подаче настоящей жалобы.

Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, конкурсный управляющий ООО "Сланцы-Водоканал" Муштаков О.К. просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве (абзац шестнадцатый пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 07.12.2017.

Срок подачи жалобы истек 21.12.2017. Настоящая жалоба подана 21.03.2018.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Апелляционный суд не находит оснований для признания уважительной причины пропуска срока, указанной подателем жалобы.

Из материалов дела следует, что определением от 26.02.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил первоначальную апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 22.02.2018.

Конкурсный управляющий ООО "Сланцы-Водоканал" Муштаков О.К. не исполнил определение суда должным образом. При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом было установлено, что подателем жалобы не были представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц участвующих в деле. Изложенные обстоятельства повлекли возврат первоначальной апелляционной жалобы.

Апелляционный суд признает несостоятельной ссылку конкурсного управляющего ООО "Сланцы-Водоканал" Муштакова О.К. на уважительность причин пропуска срока.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве привлеченное судом третье лицо ООО "Страховая группа "Помощь", а также СРО Ассоциация САУ "Континент" и Управления Росреестра по Ленинградской области, являются непосредственными участниками настоящего обособленного спора, в адрес которых подлежали направлению копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Конкурсный управляющий ООО "Сланцы-Водоканал" Муштаков О.К. не заявил о наличии препятствий для исполнения определения суда апелляционной инстанции от 19.01.2018.

Апелляционный суд признает установленным факт наличия у заявителя достаточного промежутка времени для устранения допущенных конкурсным управляющим ООО "Сланцы-Водоканал" Муштаковым О.К. нарушений в срок, установленный определением от 19.01.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, пропуск срока обусловлен неисполнением конкурсным управляющим ООО "Сланцы-Водоканал" Муштаковым О.К. требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает неуважительными причины пропуска срока, что препятствует удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу повторной апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8550/2018) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не

возвращаются, так как поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков