Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 13АП-5347/18

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2018 г.

Дело N А56-54823/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: Козлов А.Ю. по доверенности от 16.09.2016

от ответчика: Белобородова Н.С. по доверенности от 25.07.2017

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5347/2018 ПАО "Мобильные ТелеСистемы"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2018 о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А56-54823/2016 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ПАО "Мобильные ТелеСистемы"

к ООО "Сател"

3-е лицо: ООО "ПиН Телеком"

о взыскании,

установил:

Истец - публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сател" о взыскании задолженности в размере 5 411 864 руб. 82 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 50 084 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 оставлены без изменения.

В суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сател" об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта. Ответчик просил рассрочить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу N А56-54823/2016, а именно предоставить рассрочку исполнения решения суда на 6 месяцев равными частями, исходя из суммы задолженности на дату принятия судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления.

Определением от 05.02.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении рассрочки отказать.

Истец заявил об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "Мобильные ТелеСистемы" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2018 о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А56-54823/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов