Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 07АП-5398/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2018 г. N Ф04-2088/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

10 апреля 2018 г.

Дело N А45-4033/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т.В.,

судей: Кривошеиной С.В., Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С., с применением средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЗАБОРОВ И ОГРАЖДЕНИЙ" (07АП-5398/2017(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2017 о замене стороны правопреемником по делу N А45-4033/2017 (судья Киселева И.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НОРДЭКС", г. Новосибирск (ОГРН 1125476034804)

о замене стороны правопреемником по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НОРДЭКС", г. Новосибирск ОГРН 1125476034804)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЗАБОРОВ И ОГРАЖДЕНИЙ", г. Новосибирск (ОГРН 1125476168201) о взыскании 500 000 рублей задолженности, 567 000 рублей пени, 31 670 рублей 85 копеек процентов по ст.317.1 ГК,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Шевелев А.В., представитель по доверенности N 1 от 10.01.2018, паспорт;

от ответчика: Хрюкин Е.А., представитель по доверенности от 02.03.2018, паспорт;

от ООО "ФТ Энерго": Шевелев А.В., представитель по доверенности N 1 от 10.01.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нордэкс" (далее по тексту - ООО "Нордэкс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене стороны взыскателя - на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ФТ Энерго" (далее - ООО "ФТ Энерго").

Определением от 05.12.2017 (резолютивная часть объявлена судом 29.11.2017) заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, общества с ограниченной ответственностью "Завод заборов и ограждений" (далее - ООО "Завод заборов и ограждений") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, неправильным применением норм процессуального и материального права.

ООО "Нордэкс" в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представитель в судебном заседании, доводы жалобы отклонил, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 16.03.2018 судебное разбирательство по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 05.04.2018.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ООО "Нордэкс", ООО "ФТ Энерго" просил в удовлетворении жалобы отказать, считает определение суда законным и обоснованным.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, возражениях на отзыв, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2017 г., по делу N А45-4033/2017, с ООО "Завод заборов и ограждений" в пользу ООО "Нордэкс" была взыскана задолженность по договору N 03/2016 от 11.01.2016 в размере 500 000,00 руб. неустойки в размере 113 400,00 руб., решение вступило в законную силу 21.08.2017.

13.09.2017 Арбитражным судом Новосибирской области был выдан исполнительный лист серия ФС 011460033.

18.09.2017 между ООО "Нордэкс" и ООО "ФТ Энерго" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 5 от 18.09.2017 в соответствии с которым ООО "Нордэкс" уступил ООО "ФТ Энерго" свое право требования к ООО "Завод заборов и ограждений", по исполнительному листу ФС 011460033, выданному 13.09.2017, Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-4033/2017, всего на сумму 613 400,00 руб.

В связи с указанным истец обращаясь в арбитражный суд заявил о процессуальном правопреемстве - замене его на правопреемника ООО "ФТ Энерго".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств по настоящему делу, не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 18.09.2017 в адрес ООО "Завод заборов и ограждений" было направлено уведомление об уступке права требования по исполнительному листу ФС 011460033, выданному 13.09.2017, Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-4033/2017 с "Нордэкс" на ООО "ФТ Энерго".

27.09.2017 ООО "Нордэкс" предъявило в ОАО "Банк ВТБ", где открыт расчетный счет ООО "Завод заборов и ограждений", исполнительный лист ФС 011460033, выданный Арбитражным судом Новосибирской области 13.09.2017, по делу N А45-4033/2017.

В тот же день сформировано инкассовое поручение N 4033 от 27.09.2017.

Банком (без согласия) в безакцептом порядке, с расчетного счета ООО "Завод заборов и ограждений", согласно исполнительного листа ФС N 011460033 от 13.09.2017 по делу N А4033/2017, были списаны денежные средства в размере 613 400,00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 4033 от 28.09.2017, 02.10.2017, 03.10.2017, 04.10.2017, 05.10.2017, а также инкассовым поручением N 4033 от 27.09.2017 следовательно, ООО "Завод заборов и ограждений" не могло повлиять, кому и на какие реквизиты будут перечислены денежные средства.

В силу положений статьи 382 ГК РФ в рассматриваемом случае обязательство ответчика прекратилось его исполнением первоначальному кредитору.

Как следует из материалов дела, уведомление о переходе права требования к ООО "ФТ Энерго" было направлено ответчику почтой и было получено адресатом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым индентификатором 63009115240522 / 63009115240515, 06.10.2017 соответственно (Т.2 л.д. 114, 116, 119), вместе с тем, несмотря на направление ответчику уведомления о состоявшейся уступке права требования, первоначальный кредитор ООО "Нордэкс", 27.09.2017 предъявил в ОАО "Банк ВТБ", где открыт расчетный счет ООО "Завод заборов и ограждений", исполнительный лист ФС 011460033, выданный Арбитражным судом Новосибирской области 13.09.2017, по делу N А45-4033/2017.

Учитывая, что денежные средства были списаны со счета ответчика в безакцептном порядке, данное исполнение не может считаться ненадлежащим. Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявления о правопреемстве у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку обязательство прекратилось надлежащим исполнением. Процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта производится лишь при наличии взысканного судом долга, а значит, поскольку в данном случае долг погашен, процессуальное правопреемство не может быть произведено.

В связи с изложенным, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм процессуального права), а апелляционная жалоба предпринимателя - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2017 о замене стороны правопреемником по делу N А45-4033/2017 отменить, в удовлетворении заявления ООО "Нордэкс" о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Т.В. Павлюк

Судьи

С.В. Кривошеина Н.В. Марченко