Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 04АП-719/17

г. Чита

12 апреля 2018 г.

Дело N А19-19284/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Ломако Н.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломиной А.В., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Якутскгеофизика" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2017 года по делу N А19- 19284/2016 по заявлению Акционерного общества "Якутскгеофизика" (ОГРН 1021401073407, ИНН 1435078075; место нахождения: г. Якутск, ул. Билибина, д. 1) к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781, ИНН 3811085917; место нахождения: г. Иркутск, ул. Партизанская, д. 79; г. Иркутск, ул. Киевская, д. 24) о признании незаконным постановления N 38021/16/4675460 от 25 октября 2016 года,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781, ИНН 3811085917; место нахождения: г. Иркутск, ул. Партизанская, 79); Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская лаборатория досудебной экспертизы" (ОГРН 1073808007020, ИНН 3808164132; место нахождения: г. Иркутск, ул. Советская, д. 85),

(суд первой инстанции: Куклина Л.А.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество "Якутскгеофизика" (далее - АО "Якутскгеофизика", Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - отдел судебных приставов) о признании незаконным постановления N 38021/16/4675460 от 25 октября 2016 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - УФССП по Иркутской области), Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская лаборатория досудебной экспертизы" (далее - ООО "Иркутская ЛДЭ").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2017 года названные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2017 года в удовлетворении заявленного АО "Якутскгеофизика" требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 6 марта 2018 года на 14 часов 45 минут.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 10 часов 15 минут 12 апреля 2018 года.

Ввиду нахождения судьи Желтоухова Е.В. в отпуске определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года судья Желтоухов Е.В. заменен на судью Ломако Н.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы проведено с самого начала.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается, в том числе, отчетами об отправке служебной информации электронной почтой, а также отчетом о публикации 13 февраля 2018 года и 7 марта 2018 года на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству и определения об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с процессуальным законом не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

5 апреля 2018 года, то есть после принятия апелляционной жалобы к производству, в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство АО "Якутскгеофизика" об отказе от апелляционной жалобы.

Названное ходатайство подписал генеральный директор АО "Якутскгеофизика" Ольховик Евгений Александрович.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от апелляционной жалобы не принимается.

Согласно части 4 статьи 59 АПК Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

На основании пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени акционерного общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Ранее было отмечено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписал генеральный директор АО "Якутскгеофизика" Ольховик Е.А.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10 апреля 2018 года Ольховик Евгений Александрович является генеральным директором АО "Якутскгеофизика", имеет право действовать без доверенности от имени Общества.

В обоснование отказа от апелляционной жалобы Общество указывает на окончание исполнительного производства N 53044/16/3821-ИП от 27 июня 2016 года и снятие ареста с имущества АО "Якутскгеофизика", в доказательство чего к ходатайству приложены копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю N 38021/18/128844 от 20 арта 2018 года и постановления о снятии ареста с имущества N 38021/18/128571 от 20 марта 2018 года.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно ходатайства Общества о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступило.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство АО "Якутскгеофизика" об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, в связи с чем считает возможным принять отказ Общества от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "Якутскгеофизика" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2017 года по делу N А19-19284/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Н.В. Ломако В.А. Сидоренко