Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 19АП-557/18

г. Воронеж

09 апреля 2018 г.

Дело N А48-5869/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Вимбер": Богатов Д.М., представитель по доверенности N 30-03/236/18 от 01.02.2018;

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вимбер" на решение Арбитражного суда Орловской области от 30.11.2017 по делу N А48-5869/2017 (судья Родина Г.Н.) по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300) к обществу с ограниченной ответственностью "Вимбер" (ИНН 7816598067, ОГРН 1147847382430) о взыскании 6 652 475 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вимбер" (далее - ООО "Вимбер", ответчик) о взыскании 5 954 129 руб. 48 коп. стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 29.06.2013 по 16.11.2015, 698 346 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015 по 28.04.2017.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.11.2017 исковые требования АО "Ленэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Вимбер" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ПАО "Ленэнерго" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ООО "Вимбер" поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО "Ленэнерго" на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр", заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате проверок в период с 19.02.2015 по 16.11.2015 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Белградская, д. 26 лит. А, к. 9 пом. 26 Н, и в период с 19.02.2015 по 18.09.2015 по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Дунайский, д. 55 лит. А, к. 1 пом. 6Н, сотрудниками сетевой организации выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлено 16 актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в отношении собственника ООО "Вимбер".

На основании указанных актов истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 29.06.2013 по 16.11.2015 относительно нежилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Белградская, д. 26 лит. А, к. 9 пом. 26 Н; за период с 24.09.2014 по 18.09.2015 относительно нежилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Дунайский, д. 55 лит. А, к. 1 пом. 6Н, всего на общую сумму 5 954 129 руб. 48 коп.

Ответчику были выставлены и направлены счета-фактуры об оплате бездоговорного потребления электрической энергии, а также досудебная претензия.

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата стоимости бездоговорного потребления электрической энергии до настоящего времени ООО "Вимбер" не произведена, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015 по 28.04.2017, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике"), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Материалами дела подтверждается, что ПАО "Ленэнерго" в соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об электроэнергетике" является территориальной сетевой организацией.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (п. 2 Основных положений N 442).

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в определении понятия "бездоговорное потребление", потребление электрической энергии является бездоговорным хотя бы при наличии одного из условий (либо их совокупности), а именно:

- нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение);

- отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. При этом Основные положения N 442 не устанавливают специальных требований относительно того, кто может представлять интересы потребителя и не ограничивают возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Основными положениями N 442 (в редакциях, действующих на даты составления актов) не предусмотрено обязательное предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверке на предмет выявления потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, составленные по результатам проверок в период с 19.02.2015 по 16.11.2015 и с 19.02.2015 по 18.09.2015, соответствуют нормам законодательства, действующего на момент их составления.

Лица, находившиеся в помещениях в момент проверок, выступили как представители ответчика (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ) и были согласны с действиями истца, что выразилось в том, что указанные лица подписали спорные акты (за исключением актов от 05.05.2015 N 0046342 и N 0046343, N 0059782 от 24.06.2015, подписанных незаинтересованными лицами в порядке п. 193 Основных положений N 442) в графах 11, 12 "представитель физического лица (ИП)", получили один экземпляр акта, позволили провести проверку во вверенном им помещении, не внесли в акты каких-либо дополнительных объяснений или замечаний о том, что не являются представителями владельца энергопринимающего устройства. При таких обстоятельствах у истца отсутствовали основания усомниться относительно того факта, что данные лица находятся в помещении временно (посетители), либо незаконно. Кроме того, какие-либо документы, позволяющие установить принадлежность объекта другому лицу, в ходе проверки сетевой организации предоставлены не были.

Иное ответчиком не доказано, доказательств, опровергающих зафиксированные в актах нарушения, не представлено (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд области пришел к правильному выводу, что ООО "Вимбер" при выявленных нарушениях осуществляло бездоговорное потребление электроэнергии, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, которые соответствуют требованиям Основных положений N 442 и являются основанием для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления.

Согласно расчетам истца объем бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком составил всего 1155072 кВт/ч на общую сумму 5 954 129 руб. 48 коп.

Счета на оплату и акты направлены в адрес ответчика с соблюдением срока, установленного п. 192 Основных положений N 442, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении.

Проверив представленный истцом расчет бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно признал его соответствующим действующему законодательству. Ответчиком, в свою очередь, контррасчет в опровержение расчета не представлен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ООО "Вимбер" заявлено о необходимости применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае факты бездоговорного потребления электроэнергии выявлены сетевой организацией в ходе проверок, проведенных в период с 19.02.2015 по 16.11.2015, по результатам которых истец узнал о нарушении своего права.

ПАО "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии 27.07.2017 (сдано в отделение экспресс-почты).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что трехгодичный срок исковой давности, установленный 196 ГК РФ и исчисляемый с момента составления актов, на момент подачи иска не истек.

ООО "Вимбер" заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015 по 28.04.2017 в размере 698 346 руб. 51 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГР РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правильно признал его соответствующим действующему законодательству и арифметически верным.

ООО "Вимбер просило о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакциях, действующих в соответствующие периоды, а суд не вправе уменьшить размер процентов менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера процентов.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, наряду с доказательствами отсутствия своей вины в несвоевременном исполнении обязательств по оплате оказанных услуг, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Вимбер" о том, что ответчик не потреблял электрическую энергию, поскольку помещения в данный период были "законсервированы", документально не подтверждены и опровергаются актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, в которых указано на работу в помещениях ответчика кафе, салона красоты, магазина и т.д.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии у ответчика договоров с АО "Петербургская сбытовая компания" подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что ответчиком были заключены договоры с АО "Петербургская сбытовая компания" N 68809 от 19.10.2015 и N 080565 от 26.11.2015.

Договор N 68809 от 19.10.2015 заключен в отношении точки поставки г. Санкт-Петербург, пр. Дунайский, д. 55 лит. А, к. 1 пом. 6Н и действует с 19.10.2015. Между тем, акты о бездоговорном потреблении в отношении данного объекта составлены в период с 19.02.2015 по 18.09.2015.

Договор N 080565 от 26.11.2015 заключен в отношении точки поставки по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Белградская, д. 26 лит. А, к. 9 пом. 26 Н, и действует с 17.11.2015. При этом акты о бездоговорном потреблении в отношении данного объекта составлены в период с 19.02.2015 по 16.11.2015.

То есть акты составлены до заключения договоров и, соответственно, период, когда оплата должна производиться в пользу гарантирующего поставщика, и период неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления не совпадают.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности основан не неверном толковании действующего гражданского законодательства и также подлежит отклонению.

Поскольку о нарушении своего права ПАО "Ленэнерго" узнало в дни проведения проверок в период с 19.02.2015 по 16.11.2015, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на момент обращения с иском в Арбитражный суд Орловской области в июле 2017 года срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 30.11.2017 по делу N А48-5869/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова А.А. Сурненков