Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 09АП-9195/18

г. Москва

11 апреля 2018 г.

Дело N А40-208475/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.С. Сумина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИФНС N 35 по г. Москва

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2018, принятое судьей Немовой О.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-208475/17,

по исковому заявлению ООО "Латера"

к ИФНС N 35 по г. Москва

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Латера" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, об оспаривании постановления ИФНС России N 35 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) от 26.09.2017 г. N 48 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Решением суда от 24.01.2018 заявление ООО "Латера" удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Налоговый орган полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-191342/17 между теми же сторонами, по тому же основанию.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судебные акты по делу N А40-191342/17, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рамках дела N А40-191342/17 Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ООО "Латера" о признании незаконным постановления N48 от 26.09.2017 Инспекции ФНС России N35 по г.Москве о привлечении Общества к административной ответственности по ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000,00 руб.

Решением (резолютивная часть) от 29.11.2017 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-68896/2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 по делу NА40- 191342/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Латера"- без удовлетворения.

В настоящем случае, учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о наличии вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу в силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая, что по данной категории дел государственная пошлина уплате в федеральный бюджет не подлежит, вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции судом не рассматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 150, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2018 по делу N А40-208475/17 отменить, производство по делу N А40-208475/17 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.С. Сумина