Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 11АП-10192/18

город Самара

16 августа 2018 г.

Дело N А65-28805/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Балашевой В.Т. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018, принятое по делу NА65-28805/2017 судьей Коротенко С.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" об изменении способа исполнения решения суда по делу

по иску индивидуального предпринимателя Власовой Алсу Моталлаповны (ОГРНИП 314165012000082, ИНН 165041631781), г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1161650050363, ИНН 1650322222), г. Набережные Челны, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов N 3 города Набережные Челны,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор", город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2017 по делу N А65-28805/2017 путем выдачи исполнительного листа на сумму 753 674 руб. 46 коп. (с учетом погашенной ответчиком суммы долга в размере 300 000 руб.), 97 475 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 к участию в деле привлечен Отдел судебных приставов N 3 г. Набережные Челны.

20.04.2018 от заявителя поступило ходатайство о возврате заявления об изменении способа исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2017 по делу N А65-28805/2017 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и удовлетворить заявление, изменив способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2017 по делу N А65-28805/2017 путем выдачи исполнительного листа на сумму 753 674 руб. 46 коп. (с учетом погашенной ответчиком суммы долга в размере 300 000 руб.), 97 475 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2017 по делу N А65-28805/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, с ООО "Вектор" в пользу ИП Власовой А.М. взыскано 1 053 674 руб. 46 коп. долга, 97 475 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

После подачи апелляционной жалобы ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2017 N 1272 на сумму 200 000 руб., от 09.01.2018 N 4 на сумму 100 000 руб.

После вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения, обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" было получено постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 1 151 149 руб.

Таким образом, заявитель полагает, что без вынесения судебного акта с измененной суммой задолженности с расчетного счета должника будет необоснованно списана сумма задолженности без учета частичного погашения.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Вектор", арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Власова Алсу Моталлаповна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании 1 053 674 руб. 46 коп. долга по договору оказания транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами с пересчетом на день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу Индивидуального предпринимателя Власовой Алсу Моталлаповны взыскано 1 053 674 руб. 46 коп. долга по договору оказания транспортных услуг, 106 244 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 24 512 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 02006921 от 23.04.2018.

17.04.2018 ответчик (заявитель) обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем выдачи исполнительного листа на сумму 753 674 руб. 46 коп. (с учетом погашенной ответчиком суммы долга в размере 300 000 руб.), 97 475 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления ООО "Вектор" ссылается на то, что после подачи апелляционной жалобы ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2017 N 1272 на сумму 200 000 руб., от 09.01.2018 N 4 на сумму 100 000 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Указанная норма направлена на обеспечение обязательного исполнения принятых арбитражными судами судебных актов и соответственно - восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой.

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве также предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу названных норм изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим.

Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии (доказанности) обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Исходя из указанных норм права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что действующее законодательство не предусматривает такой способ изменения способа исполнения решения как выдача нового исполнительного листа на иную сумму задолженности, поскольку изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим.

При указанных обстоятельствах, при наличии отказа ответчика от заявления об изменении способа исполнения судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018, принятое по делу N А65-28805/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов