Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 09АП-16602/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-127954/16

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Фирма Бирюза"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2016 по делу N А40-127954/16, принятое судьей Ереминой И.И.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Старый Мастер - НВ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Бирюза"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Согласно почтовому штампу 16.01.2018 ООО "Фирма Бирюза" направило в суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 по делу N А40-127954/16.

Кроме того, ООО "Фирма Бирюза" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной апелляционной жалобы.

В соответствии со ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В настоящем случае решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 30.08.2016 г., опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 06.09.2016 г. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 02.10.2016.

В обосновании своего ходатайства ответчик указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Однако, данный довод противоречит материалам дела.

Копии определения суда от 10.06.2016 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания были направлены по юридическому и почтовому адресам ответчика, однако, были возвращены с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Таким образом, при рассмотрении спора судом не нарушены требования положений ст.ст.121-123 АПК РФ.

Следовательно, Заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, заявителем жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба подана по истечению шести месяцев со дня принятия решения судом первой инстанции (решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 30.08.2016 г, апелляционная жалоба подана 16.01.2018).

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Фирма Бирюза" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционную жалобу ООО "Фирма Бирюза" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 по делу N А40-127954/16 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов