Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 02АП-3062/18

г. Киров

11 апреля 2018 г.

Дело N А82-23034/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2017 по делу N А82-23034/2017, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.

по иску Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"

(ИНН: 7604093410, ОГРН: 1067604080884)

к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"

(ИНН: 7606066274, ОГРН: 1077606005663)

о взыскании денежной суммы,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2017 с открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (далее - Общество) взыскано в пользу Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" неосновательное обогащение в связи с фактическим пользованием земельным участком в сумме 1 233 654 рублей 63 копеек за период с 06.08.2014 по 13.07.2017.

Не согласившись с решением, Общество 29.01.2018 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 13.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество не приложило документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты.

Поскольку Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представило документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, определением от 14.03.2018 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу.

Общество 23.03.2018 повторно обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 27.12.2017.

Так как решение в полном объеме изготовлено 27.12.2017, срок апелляционного обжалования истек 29.01.2018 (рабочий день). Общество в данном случае обратилось с апелляционной жалобой 23.03.2018, то есть пропустив установленный срок на апелляционное обжалование практически на два месяца.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Общество указывает, что в настоящий момент устранило обстоятельства, послужившие возврату апелляционной жалобы.

Между тем, подача Обществом ранее апелляционной жалобы с нарушением установленных АПК РФ требований не является уважительной причиной пропуска срока. Общество не устранило недостатки по определению об оставлении апелляционной жалобы без движения, не указывая, по каким причинам.

Таким образом, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы связан с поведением заявителя, не исполнившего установленных арбитражным процессуальным законодательством требований при подаче апелляционной жалобы, а также не исполнившего определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а уважительных причин, объективно препятствовавших Обществу своевременно обратиться с апелляционной жалобой с соблюдением установленного порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, устранить недостатки, допущенные при первоначальной подаче апелляционной жалобы, не имеется.

Из документов по делу видно, что Общество было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства (уведомление, лист дела 61), получило решение суда (реестр отправки, сведения сайта Почты России, листы дела 57, 58).

Учитывая изложенное причины пропуска срока признаются судом апелляционной инстанции неуважительными.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2017 по делу N А82-23034/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.И. Черных