Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 09АП-14047/18

г. Москва

12 апреля 2018 г.

Дело N А40-28781/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года

по делу N А40-28781/13, принятое судьей В.Э. Козловским

по иску ООО "Газпромтранс"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 19 236 803 рублей 70 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 19 236 803,70 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2013 г. по делу N А40-28781/13 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Газпромтранс" взысканы 14 000 000 руб. 00 коп. пени, расходы по оплате госпошлины в размере 119 184 руб.02 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2013 г. по делу N А40-28781/13 оставлено без изменения. Исполнительный лист выдан 29.11.2013 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014 г. взысканы с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Газпромтранс" судебные расходы в размере 30 703,33 руб. (Тридцать тысяч семьсот три рубля тридцать три копейки). Исполнительный лист выдан 19.12.2014 г.

08.09.2017 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление от ООО "Газпромтранс" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-28781/13-32-275 в связи с его утерей.

Определением суда от 20 декабря 2017 года в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, взыскатель ООО "Газпромтранс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.

Однако, суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения или отправки вышеуказанного исполнительного листа взыскателю, который обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, срок на предъявление которого, к взысканию не истек.

Доказательства исполнения требований исполнительного листа должник не представил.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, поскольку основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата- неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 г. по делу N А40-143805/2013.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "Газпромтранс" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года по делу N А40-28781/13 отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Арбитражному суду г.Москвы выдать дубликат исполнительного листа серии АС N 006884535 от 19.12.2014 на исполнение определения Арбитражного суда г.Москвы от 22 октября 2014 года о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Газпромтранс" судебных расходов по делу N А40-28781/13 в размере 30 703 руб.33 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко