Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 18АП-4622/18

г. Челябинск

16 апреля 2018 г.

Дело N А38-12675/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., исполнив поручение Арбитражного суда Республики Марий Эл об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пенза" к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по делу А38-12675/2017.

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Республики Марий Эл об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пенза" к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по делу А38-12675/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пенза" - Исакова Яна Николаевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 01.06.2017.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Республики Марий Эл об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пенза" к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по делу А38-12675/2017, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 16.04.2018 направить в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья

М.В. Лукьянова