Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 13АП-732/18

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2018 г.

Дело N А26-9695/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-732/2018) ООО "Север" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2017 по делу N А26-9695/2017 (судья Васильева Л.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Север"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (далее - истец, АО "ПКС-Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее - ответчик, ООО "Север") о взыскании 70 866 руб. 63 коп. задолженности за холодную воду, использованную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период с января по апрель 2017 года.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 27.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Север" указало, что истцом не представлены показания индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения в разрезе по каждому многоквартирному дому, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность проверить правильность расчета суммы иска.

Кроме того, ООО "Север" указало, что в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится исковое заявление АО "ПКС - Водоканал" к ООО "Север" о взыскании 7021 руб. 63 коп. задолженности за период с октября по ноябрь 2016 года (дело N А26-6301/2017), в рамках которого, по мнению подателя жалобы, были выявлены обстоятельства, указывающие на неправильность начисления истцом сумм потребления водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся на управлении у ответчика.

Также ООО "Север" полагает необоснованным включение в счет N 121/9576 от 28.04.2017, платы за весь месяц (март) в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Мурманская, д. 35, поскольку указанный многоквартирный дом перешел на управление ООО "Север" только с 15.03.2017.

Вместе с тем, по мнению ООО "Север", при расчете суммы потребления водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов основным показателем является площадь многоквартирного дома, однако в правильности применения площади ответчик убедиться не может ввиду отсутствия подробного расчета суммы иска с указанием всех показателей, применяемых в расчете.

06.03.2018 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети Интернет reformagkh.ru, который в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 22.12.2014 N 882/пр предназначен для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, ООО "Север" осуществляет управление многоквартирными домами в г. Петрозаводске, расположенными по следующим адресам: ул. Зайцева, д. 34, ул. Кузьмина, д. 5, ул. Варламова, д. 70, ул. Зайцева, д. 3, ул. М. Горького, д. 21 а, ул. Толстого, д. 14.

Между АО "ПКС-Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Север" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N 100-3-41-09438-01 (на содержание общего имущества многоквартирных домов) (далее - Договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, перечень которых предусмотрен Приложением N 1 к договору, в объеме, определяемом в соответствии с настоящим договором и действующими нормативно-правовыми актами, а абонент обязуется ее оплачивать, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и используемых абонентом приборов учета.

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость поставленных ресурсов рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчет с абонентом за ресурсы производится исходя из объема, определенного в соответствии с настоящим договором, за расчетный период, равный 1 календарному месяцу (пункт 5.2 Договора).

Расчет за поставленные по настоящему договору объемы ресурсов осуществляется путем перечисления абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 5.3 Договора).

В период с января по апрель 2017 года истец поставил ответчику холодную воду и выставил счета-фактуры от 28.02.2017 N 121/4747, от 31.03.2017 N 121/7151, от 28.04.2017 N 121/9576 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 30.06.2017 N 121/14547) и от 31.05.2017 N 121/11990 на общую сумму в размере 70 866 руб. 63 руб.

Указанные счета-фактуры были вручены представителям ООО "Север", однако последним не оплачены.

Истец направил ответчику претензии: N П-3131 от 17.04.2017 и N П-4022 от 19.06.2017, которые оставлены ООО "Север" без исполнения.

Наличие задолженности за потребление холодной воды по Договору за период с января по апрель 2017 года в размере 70 866 руб. 63 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2017 года внесены изменения в положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154 в части включения в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Факт поставки истцом в период с января по апрель 2017 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, холодной воды, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, на общую сумму в размере 70 866 руб. 63 коп., а также наличие задолженности у ответчика, подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и счетов-фактур за холодное водоснабжение за расчетный месяц, с приложением доказательств направления указанных документов в адрес ответчика.

Объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определен истцом при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, при наличии общедомовых приборов учета - исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды, утверждены приказом Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 N 42 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые нужды, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек при отсутствии приборов учета расхода холодной и горячей воды в Республике Карелия".

Стоимость холодного водоснабжения определена на основании постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 12.12.2013 N 326 "О тарифах открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" на питьевое водоснабжение и водоотведение".

Проверив расчет истца, суд первой инстанции установил, что он выполнен в соответствии с Правилами N 354.

Доказательств обратного, в том числе контррасчет, ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам подателя жалобы об отсутствии у ответчика возможности проверить правильность расчета суммы иска, в материалы дела представлены доказательства направления 17.11.2017 истцом в адрес ответчика информации об объемах водоснабжениях в многоквартирных домах, оборудованных ОДПУ в разрезе жилых помещений по электронной почте (л.д. 155-171).

Кроме того, исходя из положений пункта 2 Правила N 354, а также пункта 2 Правил N 124 управляющая компания является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, в связи с чем ответчик обладает всей полнотой информации, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета, кроме того, о тарифах на холодную воду, а также нормативах потребления холодной воды на ОДН, примененных истцом при расчете.

В силу подпунктов "г", "е", "ж", "с" пункта 31, подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и самостоятельно производить расчет размера платы за предоставленные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, обеспечивать установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

Неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию права ссылаться на недоказанность соответствия показаний приборов учета, и на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для расчета объема ХВС, поставляемой на общедомовые нужды.

Доказательств того, что сведения, на основании которых произведены начисления являются недостоверными, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание истцом в спорный период соответствующих услуг, предусмотренных Договором, при этом доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2017 по делу N А26-9695/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина