Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 04АП-5531/17

г. Чита

17 апреля 2018 г.

Дело N А58-2973/2017

Судья Никифорюк Е.О., (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Каминского В.Л., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2018 года по делу N А58-2973/2017 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, г.Москва, ул.Новая Басманная, 2) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435155080, ОГРН 1041402194646, место нахождения: 677018, г.Якутск, ул.Ярославского, 37) о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757, место нахождения: 677007, г.Якутск, ул.Кулаковского, 28), общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания" (ИНН 1434032159, ОГРН 1061434011572, место нахождения: 978967, г.Нерюнгри, пр.Дружбы Народов, д.8, корпус 2, кв.1),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2018 года по делу N А58-2973/2017.

Ответчик обжалует судебный акт первой инстанции в части отказа в изменении предмета иска по делу N А58-2973/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Положений о возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении предмета искового заявления нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Кроме того, указанное определение не относятся к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2018 года по делу N А58-2973/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.О.Никифорюк