Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 09АП-11537/18

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А40-209763/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гусельникова А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года по делу N А40-209763/15, принятое судьей Чернухиным В.А.

по заявлению Гусельникова А.В. об освобождении конкурсного управляющего Некерова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Про Спорт Менеджмент"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Про Спорт Менеджмент".

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 13.04.2016 должник ООО "Про Спорт Менеджмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Некеров А.В.

25.12.2017 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Гусельникова А.В. об отстранении конкурсного управляющего Некерова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 заявление Гусельникова А.В. об отстранении конкурсного управляющего Некерова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Гусельников А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемое определение суда первой инстанции противоречит определению суда первой инстанции от 15.02.2018 в рамках дела А40-209763/15, которым суд первой инстанции освободил Некерова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвердил Хохлову О.А. конкурсным управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2017 состоялось собрание кредиторов ООО "Про Спорт Менеджмент", на котором, в частности, большинством голосов было принято решение об утверждении нового конкурсного управляющего из числа Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Отказывая в удовлетворении заявления Гусельникова А.В. суд первой инстанции исходил из следующего.

Судом установлено, что на момент проведения собрания арбитражный управляющий Некеров А.В. не был ни освобожден, ни отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Про Спорт Менеджмент". По итогам проведенного собрания кредиторов от 31.03.2017 с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего Некерова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, кредиторы не обращались.

19.12.2017 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Некерова А.В. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Про Спорт Менеджмент", судебное заседание по которому назначено на 08.02.2018 в 12 час. 10 мин.

08.02.2018 по итогам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Некерова А.В. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Про Спорт Менеджмент", суд первой инстанции, руководствуясь ст. 45 Закона о банкротстве, освободил Некерова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Про Спорт Менеджмент", конкурсным управляющим ООО "Про Спорт Менеджмент" утверждена Хохлова Ольга Александровна (ИНН 434585205708, регистрационный номер в Росреестре 16841; адрес для направления корреспонденции: 610015, г. Киров, ул. Ветеранов, д. 42), являющегося членом НП "СГАУ".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически на момент рассмотрения заявления Гусельникова А.В. конкурсный управляющий Некеров А.В. был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Про Спорт Менеджмент", утверждена кандидатура арбитражного управляющего, представленного в порядке ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" НП "СГАУ".

Доводы апелляционной жалобы идентичны доводам первоначального заявления, судебной коллегией отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

В силу п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению. В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Арбитражный суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

Учитывая, что право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обременено какими-либо условиями, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В связи с чем, доводы жалобы о том, что имелись основания для отстранения конкурсного управляющего, что исключает освобождение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по собственному заявлению, и о том, что данные заявления должны рассматриваться одновременно являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года по делу N А40-209763/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гусельникова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев