г. Санкт-Петербург |
|
16 апреля 2018 г. |
Дело N А56-16646/2016сд |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Элитторг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2018 по делу N А56-16646/2016(судья Антипинская М.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего Федичева Д.В. об оспаривании сделки должника, заключенной с ООО "Элитторг",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Городской центр коммунального сервиса"
установил:
ООО "Элитторг" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2018.
При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление конкурсному управляющему Федичеву Д.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определением от 27.02.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 28.03.2017.
Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 02.03.2018.
Корреспонденция, направленная подателю апелляционной жалобы, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения (почтовое отправление номер 190844 18 31244 1).
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Элитторг" не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5177/2018) возвратить заявителю.
2. Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 16 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-16646/2016
Должник: ООО "Городского центр коммунального сервиса"
Кредитор: ТСЖ "Колпинский оазис"
Третье лицо: НП "СРО АУСС", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", ООО "Ремкомсервис", ООО "РЕМКРОВСЕРВИС"
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11318/2024
14.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16236/2023
08.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16193/2022
02.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13864/16
25.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14745/20
22.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13820/20
05.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12301/20
29.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18420/20
14.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20614/20
21.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13703/20
18.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38738/19
21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15770/19
30.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15677/19
10.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23537/19
10.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21984/19
10.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16646/16
03.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21831/19
12.02.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16116/18
17.01.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16101/18
19.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20114/18
19.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19123/18
03.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16646/16
14.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4295/18
04.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7798/18
04.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7802/18
04.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7796/18
18.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3055/18
18.04.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4665/18
16.04.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5177/18
16.04.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5175/18
26.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4672/18
26.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4822/18
26.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4821/18
26.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4670/18
26.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4667/18
26.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4824/18
16.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34249/17
05.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13864/16
09.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11680/17
09.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8882/17
27.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16646/16
05.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4926/17
23.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16646/16
16.09.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16646/16
29.07.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17277/16
15.07.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13864/16
25.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16646/16